Retiro de CNN de las cableras puede salirle como un “tiro por la culata” al Ejecutivo
Foto: La cadena estadounidense salió del aire este miércoles/ Archivo
La salida de CNN en español de las cableras venezolanas pone en duda la existencia del derecho a la información en el país. La medida se une al retiro del aire del canal colombiano NTN24, tras difundir las protestas en contra del presidente Nicolás Maduro en febrero de 2014.
El conflicto del mandatario con la cadena estadounidense no es nuevo. En varias oportunidades se había pronunciado en contra del medio informativo. Sin embargo, no fue sino hasta el pasado domingo cuando la instrucción presidencial sonó aún más clara.
“Yo quiero a CNN bien lejos de aquí. ¡Fuera CNN de Venezuela!”, exclamó durante la emisión de su programa “Los domingos con Maduro“, transmitido desde la Plaza Bicentenario de Miraflores con motivo al Día de la Juventud.
Como si de una orden directa se tratase, este miércoles Conatel dio luz verde a las ambiciones del presidente de “borrar” la señal de CNN de las cableras venezolanas. El organismo se basaría en que el medio difunde contenido que “atentan contra la paz” de la nación.
“Tal procedimiento obedece al contenido que viene difundiendo la citada cadena internacional (CNN) de noticias de forma sistemática y reiterada en el desarrollo de su programación diaria, de la cual se desprende de forma clara y perceptible contenidos que presuntamente constituyen agresiones directas que atentan contra la paz y la estabilidad democrática de nuestro pueblo venezolano, ya que los mismos generan un clima de intolerancia”, resalta el comunicado emitido por la institución.
El detonante de esa acción fue el reportaje de la cadena estadounidense “Pasaportes en la sombra”, donde se revelan presuntas vinculaciones del vicepresidente Tareck El Aissami con la venta de documentos venezolanos a terroristas y narcotraficantes cuando estaba al frente del ministerio de Interior, Justicia y Paz, despecho del cual dependía la extinta Onidex, hoy conocida como Saime.
El costo político
Pese a que el expresidente Chávez mantuvo siempre una actitud reaccionaria ante el trabajo de los medios, sacar del aire a CNN o a otro canal internacional, parece no haber estado nunca en sus aspiraciones.
“Lo que ocurre es que el costo político de tomar una medida de este tipo, que recorre todo el planeta gracias a la globalización, es bastante fuerte”, afirma la comunicóloga Gloria Cuenca. Precio que, alega, el Gobierno de Maduro sí está dispuesto a pagar debido a que “para ellos ya pasó lo peor”.
La experta alude al reportaje que colocó al Ejecutivo venezolano en la mira del mundo por sus posibles cercanías con el terrorismo.
El también comunicólogo Óscar Lucien coincide con Cuenca. Subraya que el actual presidente no tiene la fortaleza que tuvo su “papá político” entonces, además de carecer de habilidad para manejar a los medios.
“Maduro está en una situación muy débil y no tiene ninguna habilidad para el manejo de los medios y le han tocado un punto sensible que no solo tiene impacto en lo interno sino también a nivel internacional como lo es el tema del terrorismo”, agrega.
Afirma que ahora el Gobierno está en una situación bastante difícil porque se colocaron en un tablero totalmente distinto. “Esa cobertura que se hizo con el tema de los pasaportes conecta con esa realidad”.
Sin libertad a la información
El retiro de CNN del aire venezolano puede salirle como un “tiro por la culata” al Ejecutivo. La medida no solo pondría en evidencia las constantes denuncias sobre la falta de libertad de información y expresión en el país sino, además, aumentaría la popularidad de la investigación que causó la ira del régimen criollo.
“El Gobierno está muy mal asesorado con respecto a esa medida porque la prohibición repercute en la notoriedad de la noticia. Si alguien no se había enterado del tema, hoy está enterado”, asegura Lucien.
Asevera que el derecho a la información en el país “es bastante delicado y escaso” debido a que existe una férrea censura y la opinión está criminalizada. El experto indica que esto no solamente ocurre en los medios radioeléctrico “sino también en las redes sociales”.
“Una persona puede ir a prisión por una opinión que pase por una red social. Es decir, se puede decir sin ningún comedimiento que no existe la libertad de expresión en Venezuela. Ellos dirán que sí hay libertad de expresión porque uno está opinando, pero en efecto eso supone un riesgo importante”, reitera.
Lucien resalta que el Gobierno se siente “asediado” por sus bajos niveles de popularidad. Mantiene que la falta de legitimidad del Ejecutivo, aunado a este tipo de acciones, “lo que hace es evidenciar lo que se ha estado denunciando, que es que en el país no hay libertad de expresión”.
La comunicóloga Gloria Cuenca sostiene que en Venezuela “está peligrando el derecho a la información”. Añade que tanto el cierre de RCTV, como las agresiones a la prensa, son una prueba inequívoca de ello.
“Los gobiernos de Chávez y Maduro han sido enemigos de la libertad de expresión. La mediatizada libertad de información que existe es gracias a la valentía de los periodistas y dueños de medios que se han mantenido en contra de esto recibiendo una presión constante y permanente para que estas cosas sigan adelante: como la forma en que le quitan el papel a la prensa escrita, el cierre de emisoras radiales, etc”, mantiene.
Fuente: https://www.blogger.com/blogger.g?blogID=4153755176150047143#editor
