noviembre 30, 2013

Lucien: Hay un obsceno ventajismo en los medios tradicionales
El sociólogo e investigador Óscar Lucien sostuvo que existe un "cerco rojo" en los medios públicos y privados para la exposición de ofertas electorales por parte de la oposición, mientras percibe, "un obsceno ventajismo" del gobierno en el uso de los mismos medios.

Caracas.- El sociólogo Óscar Lucien cree que el rasgo más relevante de la campaña electoral para las elecciones del 8 de diciembre próximo ha sido "un obsceno ventajismo" de parte del partido de gobierno y una "exclusión y cerco rojo" de los opositores en el uso de medios públicos y privados.  "Se usan los medios públicos para la promoción de los candidatos oficialistas por un lado y para el descrédito de la alternativa democrática por el otro", apunta.

Recuerda que el uso sistemático de todos los canales públicos y la gestión de gobierno para la promoción de candidatos oficialistas violan no solo la Constitución sino la Ley Orgánica de Proceso Electorales y la Ley Contra la Corrupción.

El ventajismo del gobierno en campaña, tiene un agravante, según Lucien, porque durante los días o meses previos al inicio formal de la campaña el Consejo Nacional Electoral "no actúa" con sanciones a violaciones, bajo el supuesto de que la precampaña no tiene una normativa. "Eso algo que no puede calificarse sino de cinismo porque el CNE justamente es el ente obligado a regular ese tiempo".

Lucien señala que la "exclusión" de la que habla en contra de los opositores en medios públicos y privados obedece a una presión "directa e indirecta", agrega que el desequilibrio en la campaña también se da por la criminalización de la crítica que el gobierno ha tratado de instaurar en el país.

"Toda crítica se asocia a un supuesto plan de desestabilización con lo cual inhibe no solo a los actores políticos sino fundamentalmente a los medios a promocionar ciertos mensajes sopena de tener algún tipo de retaliación del gobierno", acota.

Explica que una campaña electoral es una convocatoria al debate público a la discusión, a la gestión del gobierno, a la evaluación de esa gestión y por lo tanto la crítica es un elemento fundamental para evaluar positivamente o negativamente. "Más importante aún es la crítica en esta elección en la que muchos de los candidatos van a la reelección".

Migración de la campaña a las redes sociales

Según opina Óscar Lucien la migración a las plataformas digitales se ha dado como consecuencia de la "exclusión y el cerco rojo" en los medios de comunicación pero señala que aunque la plataforma existe la "lógica de producción de mensajes no ha sido afinada adecuadamente".

Afinar la estrategia de campaña en redes, de acuerdo con Lucien, "significa incorporar gente joven que tienen mayor habilidad y comprensión de las nuevas tecnologías y cambiar el suiche hacia un nuevo paradigma de comunicación".

Otras consideraciones en el manejo de campañas en redes es entender que aunque las redes son universales y digitales, con un alcance a todo el mundo, no todos los usuarios recibe el mensaje a la vez. "Se trata más de una comunicación directa y de segmentación del mensaje", dice.

El problema de la campaña en las redes sociales, insiste Lucien, es que está "aún incipiente porque son relativamente nuevas". "Uno no podría decir que ya existe una respuesta adecuada en materia de campaña en las redes, porque la manera de producir mensajes para las redes sociales es muy distinto al de los medios tradicionales".

"Es otra lógica de producir los mensajes y otra lógica de acceso, los niveles de competencia son mayores porque cada ciudadano no es solo un receptor sino al mismo tiempo un emisor".

El que está en la red, apunta Lucien, la utiliza con la expectativa de interacción y en muchos casos buscan la viralidad del mensaje. "La viralidad no siempre se logra y es un proceso es un trabajo que hay que hacer. Pero de alguna manera las campañas deben ir hacia allá hay experiencias paradigmáticas como la de Barack Obama en Estados Unidos".

Para Lucien no hay que confundir las herramientas, en este caso las redes sociales, con los resultados de un determinado fenómeno social. "Ciertos eventos (en este caso triunfos electorales) no ocurren solo porque se usan las redes, son solo un amplificador de lo que ya está ocurriendo en la sociedad". 


Diario El Universal (versión digital)

octubre 27, 2013

EL NACIONAL - DOMINGO 27 DE OCTUBRE DE 2013OPINIÓN/9

Opinión

Mordaza también en Internet 

MILAGROS SOCORRO

msocorro@el-nacional.com @Milagros Socorro


L o que expondremos a continuación es conocido por el lector venezolano. Todos lo hemos vivido. Es posible que los datos, las fechas, los detalles, se nos hayan desdibujado en la memoria. Es normal. Es humano. Nadie podría vivir con el osario de las mil canalladas a cuestas. Pero es necesario contribuir a difundir la documentación de las violaciones a las libertades en Venezuela, sobre todo para cerrar las puertas de escape a los alcahuetas de dictadores, quienes no podrán alegar que ignoraban lo que ha estado sucediendo en Venezuela frente a sus ojos.

Pero si están ciegos, si tienen ­como se dice en el Zulia- unos lentes de cuero de cochino con los pelos pa’dentro, y no ven lo que tienen enfrente, vamos a hacérselo más visible. De esa manera, los presidentes y todo el liderazgo político de "los países amigos", -esos que cuando estaban perseguidos por sus gorilas recibieron el apoyo de Venezuela- vean lo que cohonestan al hacerse los locos frente a la tiranía chavista.

En las últimas semanas han circulado varios análisis acerca de la estrangulación de los medios de comunicación en Venezuela, cada vez más cercados, más castigados por las vías económica y judicial.

Y a cada vuelta de tuerca solemos pesar que, por lo menos, nos queda Internet, las redes sociales, esa espita que ingenuamente creemos de imposible cancelación.

No es así.

Hace un par de semanas se dio a conocer el informe de la organización Freedom House, que ofrece un panorama mundial de la libertad de expresión en el entorno digital. Por tercer año consecutivo, los valores de Venezuela descienden en ese baremo. Tal como informa el blog Periodismo en línea: "El primer informe, correspondiente a 2011, le otorga un puntaje de 46/100; el siguiente, de 2012, lo coloca en la posición número 48; y el de este año (que analiza el lapso que va del primero de mayo de 2012 hasta el 30 de abril de 2013) le otorga 53 puntos, vale decir, cinco más que el anterior". Conviene hacer notar que el aumento de puntos equivale a más escaños en la tabla del control.

--Mediante una metodología compleja ­sigue Periodismo en línea-, que examina y evalúa 100 indicadores distribuidos en tres áreas: límites para el acceso; límites en el contenido; y violaciones a los derechos de los usuarios; el informe da cuenta pormenorizada de los asuntos más sensibles relacionados con la libertad de expresión en Internet y, sobre todo, de las causas que originan las restricciones.

"La investigación expone la asociación entre la falta de institucionalidad (la inexistencia de contrapesos entre los poderes públicos), el control del operador principal (Cantv) y del ente regulador (Conatel), así como el control en la asignación y repatriación de divisas para la empresas privadas de telecomunicaciones a través de Cadivi".

Si esto pareciera muy vago e inasible, el informe documenta de forma minuciosa (con 129 referencias a pie de página) los hechos que sustentan los indicadores. De forma que están inventariados los continuos y cada vez mayores obstáculos que enfrentamos los venezolanos para ejercer la libertad en la red, en un contexto signado por la hegemonía comunicacional del gobierno.

Ahí está narrado un episodio, que, como bien subraya Periodismo en línea, destaca por su gravedad: "la caída masiva de Internet el 14 de abril de 2013, cuando se celebraron las últimas elecciones presidenciales, evento solo registrado en países como Egipto y Siria. Como se recordará, la noche de ese domingo, cuando se esperaban los resultados de los comicios, el vicepresidente de la República, Jorge Arreaza, reconoció que el gobierno le había `bajado el suiche’ a la red con argumentos muy poco transparentes".

Además, Freedom House valora ­negativamente- la pobreza de la velocidad de acceso; la poca disponibilidad de conexiones de banda ancha (iguales o superiores a 4Mbps); y el costo de un plan de este tipo (como el de ABA de Cantv), que no está disponible en todo el país y cuyo costo es casi un cuarto del salario mínimo.

No se les escapa el acoso a periodistas, humoristas, artistas y líderes de opinión, así como también la vulneración y bloqueo de páginas informativas; y la divulgación de conversaciones privadas, sin que las víctimas tengan un organismo independiente donde acudir.

Bueno, este es el país que ha configurado la banda militarista.

A esto llaman "democracia" las celestinas de América Latina, al tiempo que sacan tajadas del botín venezolano. 


Nota: (Para datos a nivel internacional puede verse ¿Qué países censuran Internet? en (https://www.companias-de-luz.com/que-paises-censuran-internet/)

Prohibido expresarse

Desde enero hasta octubre se han registrado 158 ataques a la libertad de expresión, desde amenazas, agresiones físicas a periodistas, detenciones, procesos judiciales y censura. Por Francisco Olivares

imageRotate
Periodistas, fotógrafos y trabajadores de la prensa acudieron a las Fiscalía General para protestar la agresión salvaje de la que fueron objetos 12 periodista de la Cadena Capriles. FOTÓGRAFO
FRANCISCO OLIVARES |  EL UNIVERSAL
domingo 27 de octubre de 2013  12:00 AM
Desde que Nicolás Maduro asumió la conducción del país, primero como vicepresidente y luego como presidente electo el 14 de abril, los ataques a la libertad de expresión se han intensificado. Entre enero, hasta lo que va de octubre de este año, se han registrado 158 ataques a la libertad de expresión. La cifra se reparte entre agresiones a comunicadores, ataques a medios de comunicación, amenazas, censura, intimidación, hostigamiento judicial, verbal y aplicación de leyes restrictivas o medidas administrativas. 

La intimidación a periodistas y el hostigamiento han tenido como principal exponente al propio Nicolás Maduro, con él, ministros, jefes de los poderes públicos, organismos del Estado, cuerpos de seguridad, Asamblea Nacional, gobernadores y alcaldes. 

Las cifras registradas corresponden a denuncias recopiladas y verificadas con las víctimas, que lleva anualmente la ONG, Espacio Público.

Al hacer un balance de la situación en esta materia, su presidente, Carlos Correa, concluye que este Gobierno, basado en su precario resultado electoral, ha asumido una posición de mayor confrontación frente a los medios de comunicación. Ella se ha expresado en la cantidad de veces y en la forma cómo el presidente Maduro se ha dirigido a los periodistas y a los medios independientes, el cuestionamiento a informaciones, titulares de medios impresos, radio y TV, con recientes ejemplos muy graves como los procesos contra Globovisión, 2001 y la creación del Cesppa. "Ese discurso ha sido más duro que el de Hugo Chávez y a lo largo de este año ha definido un tono en esa relación, donde la principal preocupación del Gobierno está en la línea editorial de los medios privados". 

Estima Espacio Público que, faltando dos meses y para finalizar el año, los ataques a la libertad de expresión superarán a los ocurridos en 2012, pero con el agravante que los renglones de censura, intimidación y hostigamiento han aumentado sustancialmente. Tales categorías recogen el cierre de medios, detención, procesos judiciales y agresiones físicas a periodistas, combinadas con las amenazas desde el poder.

Los ataques de Maduro

Desde los días en que Hugo Chávez se encontraba convaleciente en Cuba y Maduro asumió las responsabilidades como Presidente, su discurso cargado de amenazas, marcaría el tono que seguiría en su Gobierno.

Poco después de su visita a Cuba, Nicolás Maduro se refirió a los periodistas venezolanos como una "minoría venenosa de periodistas de la ultraderecha que siguen una agenda dictada desde el extranjero con el fin de sembrar incertidumbre en el país con respecto a la salud del Presidente" (... ) no exageramos cuando decimos que esos periodistas de ultraderecha tienen un alma miserable, absolutamente miserable y responden a planes antipatria, responden a planes de otro lado; no son planes para ayudar, ni para desear la salud y la vida del comandante Chávez, ni para desear la tranquilidad del venezolano y la venezolana; así lo creemos, de verdad". El enfrentamiento entre Maduro y varios articulistas se extendió hasta el fallecimiento de Chávez, cuya gravedad no había sido reconocida por los voceros oficiales y cuyo desenlace daba la razón a las informaciones extra oficiales que circularon en esos meses. 

Maduro y los sucesos de abril

Una vez que el CNE, el 14 de abril, anunció el triunfo de Nicolás Maduro por un estrecho margen frente al opositor Henrique Capriles, se produjeron manifestaciones callejeras que fueron fuertemente reprimidas por el Gobierno.

Entre el 14 y el 26 de abril, en 12 días, se registraron 46 ataques a la libertad de expresión registrados. Se negó información electoral en al menos 32 centros de votación, hubo cuatro periodistas detenidos, 33 agresiones físicas a reporteros, ocho ataques a las sedes de medios de comunicación social, al menos seis casos de censura, tres portales hackeados, dos hurtos de equipo reporteril, en el marco de 296 protestantes detenidos y más de 100 agredidos por los cuerpos de seguridad y colectivos oficialistas (EP).

Ante la cobertura de los medios, que hacían públicas las imágenes de GN disparando a quema ropa contra manifestantes, el 16 de abril, desde un Centro de Diagnóstico Integral, Maduro exhortó a los medios a mostrar su postura política: "llegó la hora de las definiciones en Venezuela", dijo, llamando a Venevisión y Televén, dos medios que han llegado a acuerdos con el Gobierno, a defínanse con quién están: con la patria, con la paz, con el pueblo ¿o van a volver a estar con el fascismo? inquirió Maduro.

A día siguiente sentenció el proclamado presidente que no se permitiría la realización de una protesta ante el CNE en Caracas convocada por Henrique Capriles. Ante cuya amenaza y la represión registrada, Capriles pidió a sus seguidores acatar la prohibición.

El 18 de abril Maduro hizo un llamado de atención a Televén, durante una reunión con gobernadores: "no es coerción de la libertad de expresión, pero una cosa es gozar con la violencia y la muerte, como lo ha hecho años tras año Televén, y otra cosa es orientar a la sociedad en cada noticia, porque se trata de presentar un problema para ver cómo se resuelve, no para hacer política y destruir una revolución, destruir un líder como Hugo Chávez o destruirme a mí ahora o destruir una sociedad" y responsabilizó al canal de televisión de hacer todas las noches un "festín de violencia".

A Globovisión, le dijo: "ha alimentado el fascismo en Venezuela". Refiriéndose a los hechos violentos en varios estados del país, recalcó que los agresores "han sido preparados todos estos años por los medios de comunicación, no tengo dudas, los han alimentado, en primer lugar, Globovisión, ha alimentado el fascismo en Venezuela, es un canal fascista, no tengo dudas de eso, lo digo con responsabilidad porque yo soy Presidente de la República y he sido puesto aquí por el pueblo para resguardar la democracia".

En el contexto de tales sucesos el presidente Nicolás Maduro ordenó la detención del ciudadano estadounidense Timoty Hallet Tracy al que acusó de estar vinculado a un plan para crear agitación a nivel nacional, tras los comicios presidenciales del 14 de abril. El ministro de justicia lo acusó de financiar las protestas estudiantiles con el objetivo de iniciar una guerra civil en el país. Tracy se encontraba en el país realizando un documental sobre la situación política de Venezuela.

En otros sucesos

Mas tarde, el 26 de septiembre, tras la publicación de una nota en su columna sobre el retraso de la comitiva presidencial en Canadá en escala provenientes de China, se refirió al periodista Nelson Bocaranda. "Da vergüenza cómo se arrastra un periodista que ha sido pieza de Estados Unidos por años" (... ) uno se pone nauseabundo al verlos a ustedes (... ) Nelson Bocaranda y toda la partida de bandidos de derecha que están a su alrededor (... ) nauseabundo como ellos justifican y empiezan a sacar daticos y cosas que se la pasa la embajada gringa" (... ) cada vez sabemos más de él. Llagará el día en que sacaremos unas pruebas, que hay tuyas, Nelson Bocaranda, de tu trabajo para la CIA y para el Departamento de Estado".

En el tema del desabastecimiento, el 28 de septiembre señaló: "las compras nerviosas son producto de la guerra psicológica en la prensa escrita y los titulares todos los días ¡ahora va a faltar tal cosa! Yo le quiero pedir públicamente a la fiscal general que evalúe medidas especiales (...) junto al poder Judicial para nosotros castigar la guerra psicológica que ejercen la prensa escrita, la televisión y la radio contra la seguridad alimentaria del pueblo y la vida económica en la Nación".

Nicolás Maduro durante su discurso en el acto de conmemoración de los 40 años del derrocamiento del presidente chileno Salvador Allende, el 11 de septiembre declaró: "Todo el mundo sabe cómo se llaman los periódicos del golpismo en Venezuela".

Voceros oficiales

Durante los sucesos de abril, el diputado Pedro Carreño acusó al periodista Nelson Bocaranda y al gobernador Henrique Capriles por "los muertos y daños a los Centros de Diagnóstico Integral (CDI)". 

Poco tiempo después la ONG de Derechos Humanos, Provea, difundió una investigación realizada sobre los CDI señalados por el Gobierno encontrando que en ningún momento habían sido agredidos por manifestantes.

El 30 de abril el ministro de Comunicación, Ernesto Villegas calificó como "retaguardia del fascismo" a Provea, luego que la ONG publicara en su página web la información en la que desmentía la información oficial. El diputado Pedro Carreño acusó al periodista Nelson Bocaranda y al gobernador Henrique Capriles por "los muertos y daños a los Centros de Diagnóstico Integral (CDI)" e informó que la Asamblea Nacional abriría una investigación contra ambos. Al mismo tiempo, la Fiscal General, Luisa Ortega Díaz, informaba que su despacho adelanta investigaciones por mensajes emitidos por usuarios en las redes sociales, que iniciaron la violencia el 14 de abril al hacer llamados a través de las redes con mensajes directos y subliminales, incitando a la ciudadanía a tomar acciones de calle. 

El 3 de junio, la presidenta del CNE, Tibisay Lucena, censuró al periodista de El Universal, Eugenio Martínez al que ha calificado como un "actor político. El ministro de Turismo, Andrés Izarra acusó a medios de "ahuyentar a los turistas con el tema de la inseguridad. A su juicio el problema en Venezuela no es la inseguridad "sino la campaña de satanización.

twitter: folivares10