Presos por opinar en Twitter

Publicado por Ludmila Vinogradoff el oct 25, 2014

Los tuiteros que se burlen o critiquen a las autoridades van presos. Ya vansiete usuarios que han sido detenidos por el Sebin, antiguamente Disip,  la policía política venezolana (Sistema Bolivariano de Inteligencia Nacional), según ha denunciado Alfredo Romero, director del Foro Penal Venezolano, una ONG dedicada a la defensa de los Derechos Humanos.

Pero el que afirma que son seis los detenidos es el propio presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello. Sea lo que sea, la libertad de expresión por las redes se ha restringido y censurado con la detención de los usuarios por el simple hecho de opinar contra del gobierno, lo que se convierte en delito.

Los cargos imputados son por supuesta “instigación pública, difusión de falsa información, agavillamiento y oferta engañosa”, en sus mensajes en la red, según publica Alfredo Romero en su cuenta de twitter.

Pero quien ha detallado el perfil de cada uno de los detenidos es Liseth Boonen la página “Runrunes.es”, que dirige el periodista Nelson Bocaranda.También el Colegio Nacional de Periodistas ha publicado la lista de los detenidos.

Y el consultor Christian Burgazzi lo analiza de esta manera: “La represión ha venido aumentado y la situación puede llegar a ser “color de hormiga picante”, como predijo #LaNegra @Hiipolita, la tuitera “vidente” que está detenida por “adivinar el futuro”. Como otros tuiteros con opiniones “terribles” para el régimen, como @InesitaTerrible y muchos otros detenidos por expresar lo que piensan y sienten en las redes sociales, o por manifestarlo pacíficamente en las calles, como decenas de jóvenes y Leopoldo López, quien sigue preso mientras hay asesinos de estudiantes que aún andan sueltos”.Los siete tuiteros detenidos son: Inés Margarita González Arraga @InesitaTerrible, Daniely Benitez @pretinha76, Lessy Marcano y Ginette Hernández imputadas por el caso de la Negra Hipólita @hiipolita (la vidente predijo el crimen de Serra), Victor Andrés Ugas@VictorUgas (lo acusan de difundir las fotos del cadáver de Robert Serra), y Leonel Sánchez Camero @anonymuswar es el preso más antiguo desde el 22 de agosto.

http://abcblogs.abc.es/bochinche-venezolano/2014/10/25/presos-por-opinar-en-twitter/

@INESITATERRIBLE ESTÁ AISLADA EN EL SEBIN

Seis detenidos por un tuit

Hace trece días Inés González fue trasladada a Caracas.

Su familia y abogados no han podido verla

"El problema no son los mensajes, sino las sanciones", expresó el abogado del Foro Penal Alfredo Romero 

	LORENA MARCANO PRADO

No solo la protesta hoy en día está estigmatizada en el país por parte del gobierno nacional, ahora los mensajes por las redes sociales están causando incomodidades en funcionarios públicos, al punto de que hay personas privadas de libertad por escribir opiniones en cuentas twitter.

Según informaciones del representante del Foro Penal, Alfredo Romero, hay al menos 6 personas detenidas por la publicación de tuits con tintes políticos.

"Hasta ahora todos los detenidos se encuentran en el Sebin de El Helicoide, unos porque hacen referencia al asesinato del diputado Robert Serra, otros por mensajes críticos al gobierno", explicó.

"El problema no son los mensajes, sino las sanciones, les han imputado cargos de instigación pública, ultraje a funcionarios públicos e incluso agavillamiento en el caso de@hiipolita (La Ne- gra)", contó el jurista.

Al igual que los estudiantes, los tuiteros presos son víctimas de violaciones de derechos constitucionales, como por ejemplo el impedimento de recibir visita por parte de sus familiares.

DELITOS EN 140 CARACTERES
En el caso de la cuenta @hiipolita (La Negra), Ro- mero comunicó que fueron aprehendidas tres personas, dos de ellas permanecen tras las rejas y una recobró la libertad, pero con medidas de presentación. El 17 de octubre fueron presentados en el Tribunal 33 de Control de Caracas Ginette Hernández y Lessy Marcano.

De acuerdo con las informaciones publicadas por la prensa nacional, Hernández se desempeñaba como community manager en el canal E! Entertainment Televisión y fue capturada por agentes del Sebin.

Al parecer, su tío, quien se presume está ligado a las artes de la adivinación y el esoterismo, solicitó ante la policía política la liberación de su sobrina a cambio de su detención, pero al final ambos quedaron prisioneros.

En esta cuenta de twitter se habría anunciado que la Asamblea Nacional estaría de luto, motivo por el que debían comprar velas blancas.

Víctor Andrés Ugas
( @VictorUgas ) está acusa- do de publicar a través de la red social las fotos del cadáver del parlamentario Robert Serra.

Acerca de este particular, el abogado Alfredo Romero asegura que no está verificado que este tuitero colocó las fotos.

LA TIERRA DEL SOL AMADA
Otro caso que resalta es el de Inés Margarita González Árraga, cuya cuenta es @inesitaterrible . Ella es graduada en química, con magíster en esta área y PHD en Filosofía, hecho en una universidad de Estados Unidos. 

Su hermana Marisol González contó al diario TalCual que el calvario de esta familia comenzó luego de que la tuitera marabina publicara su opinión acerca del crimen de Robert Serra.

"El 4 de octubre Inés fue al Sebin Maracaibo para realizar una entrevista, desde ese día quedó detenida hasta el 7 de octubre cuando se realizó la audiencia preliminar y le dictaron la privativa de libertad, asignándole como sitio de reclusión el Sebin Caracas", relató la entrevistada.

Según la información dada a los llegados de la apresada, la orden de trasladarla a Caracas fue dictada directamente por la alta gerencia de la Fiscalía General de la República.

Han pasado 13 días y la familia todavía no sabe de Inés, ya que desde que está en El Helicoide no han podido comunicarse con ella ni personal ni telefónicamente.

Tampoco los abogados defensores han podido establecer contacto con la detenida. "Nos han dicho que está bien de salud, aunque afectada anímicamente, no está recibiendo luz natural porque está incomunicada", aseveró Marisol González.

La hermana declaró que a @inesitaterrible le imputaron los cargos de ultraje a funcionarios, ultraje violento e instigación a la violencia. Agregó que a través de la cuenta twitter de Inés González han recibido amenazas y pueden leerse mensajes subidos de tono. "Yo le pido al gobierno que se sincere y que se aplique la ley por igual", indicó.

Para ella son exagerados los cargos que le imputan a la químico zuliana, así como también la medida de privación de libertad, ya que "en este país, en teoría, no hay delitos por opinar", expresó. Marisol González pidió al gobierno nacional que por favor los dejen ver a Inés. 

Fuente: Tal Cual, 22 de octubre de 2014

TalCual
y talcualeros

CARLOS OTEYZA


No son días fáciles para TalCual, diario tan batallador como asediado. En sus primeras planas se anuncian los días que le restan de circulación. La razón práctica de esta desaparición sería la falta de papel; la verdadera, el asedio del gobierno a la libertad de expresión. La falta de papel es sólo el camino para lograr el objetivo: ahogar al adversario, pero nada está escrito. Y desde el seno de los trabajadores, desde esa cultura de los que se han denominado talcualeros, periodistas de ayer y de hoy que han hecho vida en este periódico, se buscan salidas para que 
TalCual, como mínimo, permanezca en `circulación’ en for- mato digital. 

Cuando el periódico nació, en abril del 2000, venía su director de ser removido de la dirección del vespertino El Mundo. El gobierno presionó a la Cadena Capriles para lograr su salida y Teodoro no se achicopaló y reviró de inmediato creando otro vespertino: 
TalCual. De allí el célebre pri- mer editorial titulado: "Hola Hugo", como diciendo `me sacaste por una puerta pero figúrate que entré por otra’. 

Eran aquellos días tiempos en que el humor todavía tenía cabida en la lucha por la libertad de expresión. Recordemos, para aquel momento se preparaban las elecciones presidenciales del 2000 en las que el candidato Arias Cárdenas, compitiendo contra Chávez, prometía durante su campaña erradicar "el populismo mesiánico". También de aquel año data la célebre caricatura de Zapata en El Nacional, en que alrededor de la espada del poder se podía leer aquello de "A mí la sociedad civil me gusta: firme y a discreción". El nacimiento de 
TalCual en el 2000, fue un acto de coraje, de civi- lidad, de lucha democrática en momentos que despuntaba el iceberg que luego emergería con toda su fuerza atropelladora contra los medios de comunicación y la libertad de expresión. 

El diario independiente 
TalCual ha sido sin duda un sobrevi- viente de esta inclemente arremetida generalizada del gobierno contra los medios: sin publicidad de los entes oficiales, con repetidas demandas judiciales, multas para suscolaboradores y el periódico, persecución a su junta directiva y ahora, la estocada de la falta de papel para circular. 

Pero también 
TalCual ha sido una formidable escuela para decenas de periodistas que se han formado y que, luego deemigrar a otros medios, siguen sintiéndose parte del espíritu combativo y democrático en el que se nutrieron. Así lo expresaron muchos de ellos en una asamblea recientemente celebrada entre talcualeros de ayer y de hoy, que buscaba salidas viables para que este periódico defensor de la democracia, asediado en estos momentos, no sucumba frente a la voluntad totalitaria del poder. 

Habrá que estar atentos a las propuestas que surjan de estas reuniones, para que la sociedad civil, que no estáfirme ni a discreción, los acompañe en las decisiones que pronto se tendrán que tomar.      
Miércoles 15 de Octubre de 2014
Tal Cual  

“El gobierno ve solo la paja en el ojo ajeno”

Óscar Lucien, comunicólogo | Manuel Sardá

Óscar Lucien, comunicólogo y cineasta, respondió el ping pong de esta semana

JOLGUER RODRÍGUEZ COSTA12 DE OCTUBRE 2014 - 12:01 AM

—A tres años de publicar su libro Cerco rojo a la libertad de expresión, ¿han surgido otras modalidades?

—Dos: el traspaso de la propiedad social de los medios a figuras interpuestas del gobierno y el control del papel.

—¿El papel de los periódicos sin papel?

—Seguir oxigenando a la democracia.

—¿Y el del lector?

—Informarse; el drama de los gobiernos totalitarios es no poder impedirlo.

—¿Un momento acorde con la realidad mediática?

—1984. George Orwell.

—Aparte del rojo, ¿se autoimpone la oposición otro cerco?

–Sí, uno de los impactos colaterales del cerco es la autocensura.

—¿Se autocensura?

—Lo evito.

—¿Su límite?

—La responsabilidad.

—¿Mejora la credibilidad de la oposición?

—De alguna de las oposiciones, sí.

—¿Y de la revolución?

—Pura propaganda. El hijo del comandante galáctico no está a la altura del papá.

—¿La relación precio/valor en la inversión publicitaria oficial?

—Muy triste por el desaguadero de dinero; y dinero de todos los venezolanos.

—¿La incomunicación de la comunicación?

—Las cadenas.

—¿Encadenarán Twitter?

—Ha sido complicado, pero la cercanía con los chinos les ayudaría en ese camino.

—¿Fue feliz el séptimo arte nacional y no lo sabía?

—Había una producción libre, sin interferencias del Estado.

—¿Una vida de película?

—Las infantas de La Casona.

—¿Qué le falta al cine de aquí?

—Mayor peso de autor.

—¿Qué le sobra?

—Virtuosismo en las nuevas generaciones.

—¿Su lado revolucionario?

—Creo de verdad en la igualdad de derechos para todos.

—¿Un cine revolucionario?

—El que hizo Andrzej Wajda. 

—¿Existe el cine golpista?

—Sí, el cine que avala ese proceder.

—¿Ganaría el país un Oscar?

—Es una carrera de relaciones públicas, y el gobierno es bastante eficaz en esa materia.

—Y usted, ¿sueña con él?

—Ya lo soy… El único Oscar del cine venezolano (risas).

—¿Por qué no incursiona en la TV?

—En el pasado la lógica comercial lo hacía complicado; ahora la lógica política lo hace más imposible.

—De ser ministro de información…

—Primero, eliminaría las cadenas. Son la negación de la libertad de expresión. Los medios siempre terminarán informando.

—¿La cadena ideal?

—Las de España: una al año para dar la felicitación de Año Nuevo.  

—¿Una trama para la oposición?

—La soga de Alfred Hitchcock.

—¿Para el proceso?

—Los tres chiflados.

—¿El bando más melodramático?

—Al gobierno lo ubico en el cinismo absoluto, y a la oposición como Hamlet: de duda en duda todo el tiempo.

—¿Y los Ni-Ni?

—No los hay, son chavistas que no han salido del clóset.

—¿Ganaría el oficialismo de realizarse hoy las elecciones?

—No necesariamente, pues hay personas que nunca saldrían.

—¿Cercarán al cine y al teatro?

—Como modalidad militar, el cerco rojo está en todas partes.

—¿Lo han cercado?

—Todos los venezolanos tenemos la espada de la criminalización de la opinión, como el proceso a Tal Cual y los ataques a Rayma, a Weil, a Laureano y al resto de humoristas.

—¿Cuánto pietaje faltaría para la conciliación?

—Bastante, desgraciadamente, la trama no es solo política sino antropológica.

—¿Un flashback?

—La triste madrugada del 4-F.

—¿Un reconocimiento al despacho de la Cultura?

—Imposible, por la exclusión.

—¿El mejor informante?

—La señora que se consigue uno en el mercado.

—¿Imagina a los “patriotas cooperantes” fundando un medio?

—(Risas) Y comenzarían a confinar gente en los estadios.

—¿Qué gana un cineasta metido en política?

—Depende de la acera en la que esté.

—¿Llevaría la vida de un dictador a la pantalla?

—No es tema de mi interés, aunque la naturaleza totalitaria del difunto podría ser útil para protegerse de la fantasía de los mesías.

—¿Una emulación para la oposición?

—Martin Luther King: la importancia de tener un sueño.

—¿Desaparecerá el papel?

—Los fenómenos tecnológicos toman su tiempo y espacio. Siempre habrá coexistencia de los distintos soportes.

—¿“Desprofesionalizarán” al periodismo?

—Es una estrategia del cerco; la comunicación no es un privilegio de periodistas y dueños de medios.

—¿Adquirirá el empresariado revolucionario lo que queda de medios independientes?

—Sí, porque la naturaleza del régimen es totalitaria.

—¿Se impondrá la verdad de quien encadena?

—No, cada día más el pueblo recita el ¡abajo cadenas!

—¿Un cerco por venir?

—El libre tránsito.

—Mientras, ¿podrá el Estado-gobierno “vigilar el sensacionalismo de los medios”?

—¿Por qué no se autovigilan ellos mismos?..Ven solo la paja en el ojo ajeno.

—¿Para saltar el cerco?

—Constancia y compromiso con la democracia.

—¿Visualiza un final de película?

—Sí, con la palabra FIN.

—¿Qué pasaría en Venezuela si el cerco terminase cercando a sus promotores?

—Como Luis Herrera, habría que decir: tarde piaste pajarito. 

EL Nacional, 12 de octubre 2014

OSCAR LUCIEN

La fatwa roja

10 DE OCTUBRE 2014 - 00:01

EL Nacional

1. El brutal despido de la caricaturista Rayma del periódico El Universal, a raíz de una fina y lúcida interpretación del genocidio sanitario que padecemos los venezolanos, sintetizada en la intervención de la firma roja del fallecido comandante galáctico, cuya obscena omnipresencia nos atosiga, me hizo pensar enLa broma de Milan Kundera. Recuerdo vagamente la anécdota de la novela que, si bien es una historia de amor, la tengo siempre presente como una lúcida y penetrante indagación sobre la perversidad de los regímenes totalitarios. Una íntima e inocua broma que Ludvik, protagonista de la historia, dirige a su novia Marketa termina en manos de unos “patriotas cooperantes” y desencadena su calvario. Calificado como traidor anticomunista es expulsado del partido, de la facultad y termina confinado en un campamento de trabajos forzados. Una broma, mal interpretada por un régimen que ha perdido toda gracia, es la causa de una tragedia personal. La firma que Rayma interpreta aparece de forma impúdica y violatoria de la ley contra la corrupción, en cuanta obra pública se realiza, la hemos visto incluso en los edificios recién pintados de la urbanización Pinto Salinas, que no fueron construidos bajo la administración del teniente coronel Chávez y, para colmo de extravagancia, tatuada en algunos glúteos y “pechugas” de militantes rojas. Sin embargo, el régimen, hipersensible a toda crítica o acción reflexiva, mueve sus tentáculos y acaba con un desempeño profesional, altamente valorado, de casi dos décadas, de fino humor y notable sintonía con la vida política, económica, social de los venezolanos.

2. Ahora el brutal despido del caricaturista Weil del diario Últimas Noticias, por un material de libérrima creación producido con mucha antelación a unos eventos reales que el régimen se precipita a asociar, me ha hecho pensar, en Los versos satánicos de Salman Rushdie, obra por la que fue sentenciado a muerte por el ayatolá Jomeini, quien condenó pasajes de la novela, episodios ficcionalizados inspirados en hechos reales, que el ayatolá identifica en el texto sagrado islámico.

3. También pensaba en estos días en 1984, de George Orwell, a partir de una entrevista con un periodista de este diario que me consultaba sobre un momento acorde con la realidad mediática que vivimos (padecemos) los venezolanos. Respondía a este comunicador que entre las nuevas modalidades del cerco rojo a la libertad de expresión había que agregar al largo inventario de la institucionalidad legal represiva, de la burda discrecionalidad de Conatel y del Seniat, de las acciones judiciales, de la agresión física directa, de las limitaciones en el acceso a las fuentes, de la concentración de medios en manos del Estado y las abusivas cadenas, del desacato a la jurisdicción internacional, habría que agregar el incremento de la autocensura, las limitaciones para adquisición de papel de medios impresos y, particularmente, la adquisición, por presuntos testaferros del régimen, de medios de gran importancia por las características de sus audiencias.

4. Pensando uno y lo otro, finalmente, lo que todavía no deja no solo de sorprenderme sino de alarmarme, son las acciones legales que se anuncian contra el diputado Berrizbeitia por una frase diáfanamente comprensible en el contexto de su intervención, en una sesión plenaria de la Asamblea Nacional.

Si en La broma de Kundera transitábamos el mundo de la ficción, lo ocurrido con Rayma y Weil nos confronta con la dura realidad. Las denuncias sobre amenazas de muerte del diputado Berrizbeitia tras ser vinculado con el asesinato de un diputado oficialista nos coloca en el sendero de la fatwa roja.

JESÚS OLLARVES IRAZÁBAL

El ejemplo de autorregulación que Weil dio

8 DE OCTUBRE 2014 - 00:01

El Nacional

La libertad de expresión es un derecho humano. Comprende la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda índole, sin consideración de fronteras, ya sea oralmente, por escrito o en forma impresa o artística, o por cualquier otro procedimiento de su elección.

En una sociedad democrática, el periodismo no puede concebirse como la simple prestación de un servicio al público, es una profesión que está vinculada con la libertad de expresión, que es una libertad inherente a todo ser humano.

El pasado domingo, una caricatura dibujada por el periodista Roberto Weil se convirtió en blanco de furibundos ataques y críticas por dirigentes y grupos afectos al oficialismo, quienes la consideraron como una ofensa a la muerte del joven diputado Robert Serra. Por ejemplo, el gobernador del estado Aragua, Tareck el Aissami, a través de las redes sociales señaló: “Esta es la libertad de expresión que defiende la miserable derecha. Fascistas y cobardes es lo que son”.

No obstante frente a tales críticas, Roberto Weil explicó a través de su cuenta en Twitter que entrega sus caricaturas a la revista dominical del diario Últimas Noticias con dos semanas de antelación y que en esta oportunidad estuvo de acuerdo con que se retirara por la posibilidad de que fuese vinculada con la muerte del diputado Robert Serra. Textualmente afirmó: “No me hago eco de comentarios malintencionados sobre una tragedia. Y desautorizo el uso de mi trabajo para eso”.

Lo que hizo Weil constituye un ejercicio legítimo de autorregulación del ejercicio de la libertad de expresión. Por voluntad propia y ponderación del riesgo de causar daños a terceros desistió de la publicación de un contenido que, de hecho, causó controversia. Es de esta forma y no a través de imposiciones estatales o de cualquier grupo de poder que se debe regular la libertad de expresión. El oficialismo, por el contrario, ha recurrido a la hegemonía que detenta en la Asamblea Nacional para imponer normativas que van más allá de las restricciones legítimas: la Ley de Responsabilidad en Radio, Televisión y Medios Electrónicos y, más recientemente, con el anteproyecto de Ley de la Comunicación Social que propone la modificación del marco regulatorio del periodismo en Venezuela, en cuyo articulado avala la desprofesionalización del periodismo (artículo 2), contradice la Ley de Ejercicio del Periodismo vigente (artículo 1) y promueve la censura y la autocensura (artículo 17).

La libertad de expresión está firmemente ligada al ejercicio ético y responsable del periodismo. No es legítimo ampararse en la libertad de expresión para mentir, calumniar, distorsionar, manipular, descalificar, injuriar, estigmatizar a la disidencia o amedrentar a la población.

En Venezuela la libertad de expresión se encuentra amenazada desde hace más de quince años. En diferentes medios gubernamentales son sistemáticas y recurrentes las expresiones estigmatizantes en contra de la oposición política. Ejercer el periodismo es una tarea peligrosa, pues la intimidación y las agresiones verbales y físicas se han incorporado a los gajes del oficio periodístico. El hostigamiento policial y la persecución judicial en contra de los periodistas cada día es mayor. El ataque a los medios, a través de restricciones administrativas y diversos mecanismos de censura, ya forman parte de nuestra cotidianidad.

También hay que agregar el incremento de restricciones ilegítimas a través de otros mecanismos: dificultades para el acceso a páginas web y redes sociales, uso proselitista de los medios de comunicación del Estado y presiones para invisibilizar las voces disidentes.

Hay iniciativas gubernamentales particularmente graves, como la creación del Centro Estratégico de Seguridad y Protección de la Patria (Cesppa), organismo que puede “declarar el carácter de reservada, clasificada o de divulgación limitada, cualesquiera información, hecho o circunstancia que en cumplimiento de sus funciones tenga conocimiento”.

Los medios de comunicación son servicios públicos fundamentales en una sociedad democrática. La venta y negociación de este servicio, sin control por parte del Estado, debilita la posibilidad de que la ciudadanía haga visibles sus demandas sociales. Los espacios para la crítica disminuyen aceleradamente y, en esa misma medida, el espacio para el debate libre y plural de ideas que es esencial en democracia.

La ley establece restricciones legítimas a la libertad de expresión. El artículo 19 del Pacto Internacional de Derecho Civiles y Políticos, instrumento este que forma parte del bloque de constitucionalidad, por ejemplo, refiere que “nadie podrá ser molestado a causa de sus opiniones”. También señala que las restricciones deberán estar expresamente fijadas por la ley y ser necesarias para: a) asegurar el respeto a los derechos o a la reputación de los demás; b) la protección de la seguridad nacional, el orden público o la salud o la moral públicas.

La directora de la revista Dominical, Nilda Silva Franco, públicamente aclaró que la revista, y consecuentemente la caricatura de Weil, estaba en manos de la imprenta dos semanas antes de la fecha de su publicación, y que el martes 30 de septiembre ya estaba impresa la revista que circuló este domingo.

“Tras las trágicas muertes del joven diputado Robert Serra y de María Herrera, ocurridas el pasado miércoles 1° de octubre, y ya con la revista en nuestras manos, decidimos responsable y respetuosamente suprimir la página donde estaba impresa la caricatura de Roberto Weil de la edición de este domingo, a fin de evitar cualquier asociación que de carácter político o impropia se le pudiera dar a la mencionada caricatura. Esta decisión fue consultada con el caricaturista Weil, quien estuvo de acuerdo en la supresión de su trabajo, por cuanto la misma fue elaborada con antelación y nunca pretendió aludir a tan lamentables hechos”.

Cuando la libertad de expresión entra en conflicto con otros derechos y libertades de los ciudadanos, el comunicador social debe buscar una armonización que tenga como fundamento el bien común y la dignidad de la persona humana.

La autorregulación mediática es importante porque propicia el reconocimiento de los derechos de los ciudadanos; promueve valores éticos que guíen la actividad periodística; crea estándares con la finalidad mejorar la calidad de la expresión e información, y protege los derechos de los ciudadanos al informar. En suma, propicia un periodismo.

SIP denuncia que se acentúa el cerco a la prensa independiente en Venezjuela

Diario Tal Cual tiene papel solo para quince días / Foto Internet

La organización se refirió al eventual cierre del diario "Tal Cual" por falta de papel periódico. “Venezuela, con todos los canales de TV ya controlados por el gobierno, así como ocurre con la mayoría de las radios, se encamina decididamente a convertirse en la segunda Cuba de América Latina en materia de libertad de prensa", dijo el presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información, Claudio Paolillo 

EL NACIONAL WEB9 DE OCTUBRE 2014 - 10:35 AM

La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) expresó que tras el anuncio del diario venezolano Tal Cual de que solo cuenta con reserva de papel periódico para 15 días, se “está cerrando ya casi completamente el cerco a la prensa crítica o independiente” en el país, al tiempo que reclamó por la inacción de los gobiernos integrantes de la OEA ante “este gravísimo atentado del régimen autoritario chavista”. 

El rotativo advirtió en la portada de su edición impresa del miércoles 8 de octubre que cuenta con inventario de papel para publicar el diario solo por 15 días adicionales. En un editorial, Tal Cual confirmó  que el medio “está viviendo momentos sumamente difíciles” y expresó que “la amenaza de cierre es real”.

El presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información de la SIP, Claudio Paolillo, aseveró que “la inminencia de la clausura de Tal Cual está cerrando ya casi completamente el cerco a la prensa crítica o independiente en Venezuela”.

Paolillo, director del semanario Búsqueda de Uruguay, añadió que “ya han cesado sus operaciones otros periódicos y los que quedan, o se han vendido a amigos del poder, o tienen ediciones reducidas en páginas a su mínima expresión, como es el caso de El Nacional”.

“Venezuela, con todos los canales de TV ya controlados por el gobierno, así como ocurre con la mayoría de las radios, se encamina decididamente a convertirse en la segunda Cuba de América Latina en materia de libertad de prensa. Es una vergüenza que los gobiernos democráticos de la región y la OEA no denuncien este gravísimo atentado del régimen autoritario chavista de Nicolás Maduro contra uno de los derechos humanos básicos de los ciudadanos venezolanos”, finalizó Paolillo, adelantando que este tema será central en las discusiones durante la asamblea general de la SIP que se realizará del 17 al 21 de octubre en Chile.

Los obstáculos impuestos por el gobierno para la asignación de divisas que permitan la compra de insumos y materia prima, como parte de la estrategia oficial, han generado una severa crisis en la industria de medios independientes en Venezuela. “Desde el gobierno seguirán haciendo todos los esfuerzos por domar o cerrar medios de comunicación independientes”, sentenció Tal Cual.

EL Nacional, 9 de octubre de 2014

EDITORIAL

EL MAZO de la censura

	Xabier Coscojuela

ÂRENIER OTTO/ARCHIVO

Q ue en Venezuela la libertad de prensa no goza de buena salud nos lo confirman dos noticias difundidas el pasado lunes. La primera: el informe elaborado por el Instituto Prensa y Sociedad (IPYS), luego de encuestar a un nutrido grupo de periodistas. La segunda: el despido del caricaturista Weil de la revista Dominical del diario Últimas Noticias.

Desde la llegada de Hugo Chávez al poder, la libertad de expresión no ha dejado de ser atacada. Un proyecto autoritario como el que encarnó el difunto presidente no puede tolerar prensa libre. Requiere medios dóciles a los deseos del poder. Que pinten un país idílico que solo existe en su imaginación. Basta con ver lo que difunden los medios en manos del Estado para saber qué tipo de periodismo es que desean.

El resultado de la investigación del Ipys es preocupante. En él se recogen las presiones que ejerce el Gobierno sobre los medios, el cierre de las fuentes oficiales, el acoso a los periodistas, el temor de un porcentaje importante de ellos a ser agredidos cuando hacen su trabajo, pero un dato que es mucho más preocupante es que un importante porcentaje de comunicadores se autocensura y evita difundir información que pueda molestar a los líderes del proceso. Como se ve, el miedo inoculado desde el poder está generando su efecto. 

En el caso de Weil, una caricatura suya elaborada hace más de dos semanas, fue retirada de la revista Dominical de Últimas Noticias, pues la misma se podría prestar a malentendidos debido al asesinato del diputado Robert Serra y de su asistente María Herrera. Weil estuvo de acuerdo con la decisión de la empresa, pero aún así fue despedido el pasado lunes. Al parecer, alguno de los desconocidos dueños de ese grupo editorial dio la orden. 

Estos dos hechos puntuales se suman a lo que viene ocurriendo desde el pasado año cuando los medios impresos comenzaron a tener problemas para la adquisición de papel e imprimir sus ediciones. 

Hay ya algunos que han dejado de circular, otros han reducido el número de sus páginas, mientras otros no circulan los fines de semana. Este mecanismo es, sin duda, un aporte original del madurismo a los diversos mecanismos de censura que hay en el mundo. 

Otro aporte contra la libertad de expresión, aunque este parece que no es original del madurismo, es la compra de medios incómodos para cambiar su línea editorial y hacerlos potables para el poder. El primer ejemplo esGlobovisión, siguió después la Cadena Capriles y, por ahora, el más reciente de la lista es El Universal. Como consecuencia de lo anterior, TalCual está viviendo momentos sumamente difíciles. Este diario era impreso por el grupo Últimas Noticias, el cual repentinamente y por razones técnicas, difíciles de creer, decidió rescindir el contrato de impresión. Hemos logrado solventar el problema por unos días, pero la amenaza de cierre es real. 

Desde el Gobierno seguirán haciendo todos los esfuerzos por domar o cerrar medios de comunicación independientes. Los venezolanos, que creemos que para vivir en democracia es imprescindible la libertad de expresión, tenemos que tomar acciones para preservar y ampliar ese derecho. Un paso para ello es apoyar a este diario para mantenerlo en la calle. 

Diario Tal Cual, miércoles 8 de octubre de 2014

Miércoles 8 de octubre, 2014

El modus operandi de la censura venezolana

Por: Leonardo Pizani

Siete demandas en catorce años. Multas millonarias y ahora prohibición de salida del país y orden de presentación semanal ante los tribunales penales para un articulista, el Director y la Junta Directiva del periódico.

Amenazas de 4 años de cárcel, más multas millonarias y ahora, la arremetida final: la empresa dueña de la rotativa donde se imprimía Tal Cual -recientemente adquirida por un grupo “boliburgues”- informa que, por razones técnicas -claro está- no podrá continuar imprimiendo el diario que, como consecuencia, se ve obligado a reducir el número de sus páginas de 24 a 16. Aún así Tal Cual sólo cuenta con papel para quince días más y el acosador es el único proveedor.

El enemigo

¿Se inscribe este furibundo ataque contra Tal Cual en el marco de los enfrentamientos que se están dando entre gobiernos y medios vinculados a cambios en las leyes y en los marcos regulatorios? Sin duda se inscribe en el contexto de la contradicción de siempre que se expresa entre el afán de control por parte de los monopolios (sean privados o del Estado) y la libertad de prensa.

El Instituto Prensa y Sociedad contabilizó el cierre de 10 medios impresos, 6 definitivos y 4 temporales, por falta de papel. Evidentemente, hay diarios con una línea editorial opositora que también sufren la falta de papel y las presiones del gobierno y de sus grupos paramilitares, pero en el enfrentamiento con Tal Cual hay algo que va más allá. ¿Qué es lo que tanto le duele al gobierno de lo que se publica en Tal Cual?

Tal Cual es un asunto personal:

¿Por qué Tal Cual? ¿Por qué un tabloide de muy poco tiraje y con apenas 16 páginas, que no pertenece a ningún grupo económico y al que es imposible atribuir cualquier tipo de vínculo con el imperio se ha convertido en El Enemigo que el gobierno de Maduro tiene que eliminar?, ¿Por qué lo demandó el Tte. Cnel. Chávez? ¿Por qué lo demanda el Capitán Cabello? ¿Por qué hay que cerrarlo a toda costa?

Tal Cual pone en evidencia la desnudez del Rey

Tal Cual ha conseguido ser un diario cuestionador e independiente y ese es su gran pecado. A pesar de su perfil claramente opositor, no son pocas las ocasiones en las que el diario ha defendido posiciones del gobierno como tampoco lo son aquellas en las que lo ha criticado. A la oposición también, es de destacar.

Ningún medio debería ser complaciente y muchos se lo proponen, pero una línea editorial de estas características no siempre logra realmente plasmarse en las páginas de un diario y permanecer. Cuando lo consigue, se convierte en algo subversivo que transmite algo más que la crítica, transmite una forma y una lógica de pensamiento intrínseca a la democracia y, por lo tanto, esencialmente contraria al pensamiento único y a la disciplina y la obediencia militar.

Tal Cual es un símbolo de la libertad de pensamiento y de opinión que es lo que lo ha convertido en el peor enemigo del pensamiento único reinante.

Lo que realmente no soportan de Tal ese medio los militares en el poder en Venezuela, es la lógica que sostiene y enseña un diario que es capaz de informar sin compromisos ni ataduras con grupos económicos o políticos. Lo que no soportan es la lógica de la democracia transmitida con el ejemplo, porque lo que realmente se teme de un pequeño medio como Tal Cual es que su ejemplo cunda no sólo entre la oposición –también muchas veces tentada a conductas autoritarias- sino que cunda entre sus propios seguidores y que los chavistas abandonen la obediencia debida.

Los militares saben que cuando eso suceda su fin habrá llegado. Los militares saben que -como carceleros de los presos políticos- se han convertido ellos mismos en presos de sus propias arbitrariedades. Los militares saben que los hombres libres, aún presos son más libres que aquellos que los vigilan y ese es su gran temor.

Para el gobierno la oposición representa un problema político menor comparado con el que representa la libertad de pensamiento y de expresión que se da en la lógica comunicacional de Tal Cual. Por eso a Tal Cual lo han atacado personalmente los hombres más fuertes del régimen como son el Tte. Cnel. Chávez y el Capitán Cabello, porque no pueden soportar la idea de la desobediencia civil que representa, que no es la desobediencia a una medida coyuntural, es la desobediencia a la disicplin de la obediencia militar, es el ejercicio de la libertad.

Frente a todos estos hechos -que no son verdadera novedad en nuestros países- el silencio de los políticos y gobiernos de Uruguay y de Argentina resulta ¿cómplice, preocupante, escandaloso, atronador?

http://opinion.infobae.com/leonardo-pizani/2014/10/08/el-modus-operandi-de-la-censura-venezolana/

Acoso a la fuente: nueva estrategia de censura

Voceros sindicales y gremiales de la comunicación aseguran que después de perseguir a los medios y a los periodistas, gobierno quiere ahora el silencio de la sociedad

	MARU MORALES  mmoralesp@el-nacional.com @morapin

D el acoso directo contra los periodistas incómodos y el retiro de concesiones a medios audiovisuales, el Estado venezolano pasó en los últimos años a aplicar medidas judiciales y administrativas directas contra televisoras, radios y periódicos.

A partir de 2012 la estrategia transmutó hacia la compra de medios a través de grupos económicos afectos al modelo político de gobierno. Pero el último mes ha tomado fuerza una nueva forma de impedir la libre circulación de información: el acoso a las fuentes.

Solo en septiembre se registraron siete casos de acoso policial y judicial contra voceros gremiales y sindicales, horas después de haber ofrecido declaraciones a los medios, de haber denunciado irregularidades contractuales o de haber alertado a la opinión pública sobre asuntos de interés.

Marco Ruiz, secretario general del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa; Lisbeth de Cambra, docente de comunicación social y dirigente del gremio periodístico, y Tinedo Guía, presidente del Colegio Nacional de Periodistas, coinciden en identificar el mecanismo como parte de la escalada contra la prensa que se registra en el país desde 1999.

El objetivo. Generar el silencio de la sociedad sería el objetivo central de la persecución a la fuente, alertaron los consultados.

Ruiz sostuvo que desde que Nicolás Maduro asumió la conducción del país se ha agravado la persecución a la crítica.

"Lo que pretenden ahora es que el ciudadano sienta que está solo en el problema, porque la denuncia ante los medios de comunicación permite construir comunidad y buscar soluciones. Ahora quieren generar miedo entre quienes tienen cierto liderazgo sindical, gremial, comunitario. Un miedo que genere la inhibición del debate de los temas de interés, para que la gente no se vea reflejada en el problema, sino en la consecuencia de emitir opiniones", dijo.

Guía llamó a los representantes de la sociedad a no dejarse intimidar. "Si la gente baja la cabeza una vez, lo tendrán que hacer siempre. Este gobierno no busca hegemonía de la comunicación, sino de la incomunicación", señaló.

De Cambra manifestó: "Evidentemente la inoculación del psicoterror y autocensura es algo sistemático de este gobierno. Nos toca entonces reforzar nuestro derecho de no revelar las fuentes de información, pero lo que no puede ocurrir nunca es que se deje de informar".

El desafío. "Estas acciones de represión son típicas en las dicARCHIVO taduras. A lo largo de estos 15 años a los periodistas y a los medios no han dado muy fuerte; ahora van contra las fuentes, en un nuevo tipo de práctica arbitraria tipo Cuba. Pero se les olvida que no estamos en 1958 ni somos una isla rodeada de tiburones y que la información siempre va a salir", expresó Lisbeth de Cambra, secretaria general del CNP-Caracas.

A juicio de Marco Ruiz la acción del Estado es reprochable y enfatizó en la necesidad de denunciarla. Cree que la situación plantea nuevos desafíos.

"En estos 15 años los periodistas hemos soportado y superado muchas agresiones de todo tipo. Ante este nuevo mecanismo, que tampoco servirá para ocultar el fracaso del gobierno en todas sus políticas, no podemos hacer menos. Nos toca ahora acercarnos a la verdad por distintas vías: un testimonio, el relato de un hecho, una grafica, resguardando la identidad de la fuente, pero nos toca seguir. Mientras más trabas nos pongan, más inteligentes, audaces y con más sentido de la responsabilidad debemos ser", indicó el dirigente sindical.

Tinedo Guía no ve sofisticación en la estrategia de acosar a las fuentes y lamenta que en vez de usar la información para mejorar la gestión, el gobierno emprenda una ola de persecución.

"Es mucho más burdo porque se trata de intimidar a personas por declaraciones que ya son públicas y que además parten de de situaciones que están en el ambiente, que son consecuencias de políticas equivocadas y de un ejercicio del gobierno que no da resultados positivos. En vez de tomar los alertas como guías para mejorar, la reacción es tratar de silenciarlos", afirmó.

EL NACIONAL - DOMINGO 05 DE OCTUBRE DE 2014

El control de los medios no es un objetivo democrático

Leonardo Pizani

Quieren cerrar Tal Cual

Habiendo nacido para proteger a reyes y emperadores, el desacato, la injuria, la difamación y la calumnia como formas penales avanzan con los regímenes autoritarios y retroceden con la democracia y los casos de Venezuela y Argentina son paradigmáticos en ese sentido.

Mientras en Argentina en los últimos 20 años esas figuras jurídicas se han despenalizado, en Venezuela no sólo se ha introducido la figura del desacato en los artículos 148 y 149 de la última reforma parcial del Código Penal, además se han incrementado las penas contempladas para los delitos de difamación en los artículos 444 y 446 con el claro objetivo de intimidar, censurar y controlar la opinión, la información y la prensa independiente. Eso ya lo han vivido los argentinos.

Los comunicadores argentinos sufrieron situaciones de acoso judicial similares y en algunos casos peores que las que sufren los venezolanos, pero mientras los primeros pudieron acudir a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) para proteger su derecho a la libertad de prensa, de opinión y de información, los venezolanos por ahora no disponemos de esa herramienta.

¿Es casual que Chávez haya sido militar y haya sido también quien introdujo en el Código Penal la figura del Desacato y quien sacó a Venezuela del Sistema Interamericano de Derechos Humanos? ¿Es casualidad también que sea ahora el Capitán Diosdado Cabello, Presidente de la Asamblea Nacional, quien utilice la figura de la injuria agravada para ir contra un pequeño diario independiente como Tal Cual, o todo responde a la lógica militar que se fundamenta en la jerarquía y la obediencia para someter, y cuyo único objetivo es la consolidación en el poder?

En este momento Argentina enfrenta grandes enemigos y serios problemas que sin duda ocupan todo el tiempo de su gobierno, sus políticos, intelectuales y comunicadores, pero creo que precisamente por eso, para preservar las libertades conquistadas con tanto dolor y sacrificio, tiene que encontrar el tiempo para ocuparse, más allá del discurso, de lo que está sucediendo con las libertades en Venezuela.

Se lo deben a si mismos. ¿O es que las centenas de argentinos -docentes, políticos, intelectuales, comunicadores, hombres y mujeres comunes y corrientes- que encontraron refugio en la Venezuela democrática primero cuando la dictadura de Onganía y después con el régimen de terror de Videla no aprendieron nada de esa experiencia?

¿Es tan fácil de olvidar la terrible sensación de abandono que vivieron hasta que en 1979 la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos -presidida por Andrés Aguilar, eminente jurista venezolano, demócrata cristiano para más seña- visitó el país y permitió comenzar a destapar ante el mundo las atrocidades que estaba sufriendo la gente?

Los argentinos saben que su libertad y su democracia no depende sólo de ellos. Por supuesto que son los principales responsables por haberlas conquistado y de preservarlas, pero es evidente que la solidaridad internacional fue muy importante y lo mismo sucederá en Venezuela.

Es en el mes de septiembre que Argentina conmemora la visita de la Comisión y fue también en un mes de septiembre, cinco años después, que la Comisión Nacional sobre la Desaparición de la Personas (CONADEP) presentó al Presidente Alfonsín el devastador informe que permitió el juicio a las juntas y el comienzo de lo que hoy es un avance inconmensurable en materia de DDHH. Pero es también en el mes de septiembre que Venezuela cumplió su primer año fuera del Sistema Interamericano de los Derechos Humanos en medio del más atronador de los silencios de sus países hermanos.

El caso Tal Cual

El 17 de enero de este año Carlos Genatios -ex ministro de Ciencia y Tecnología del ex presidente Chávez- escribió un artículo de opinión en el diario Tal Cual en el cual atribuyó al Capitán Diosdado Cabello ( Presidente de la Asamblea Nacional venezolana) la frase “Si no les gusta la inseguridad, váyanse”, aparecida como leyenda al pie mientras el Capitán declaraba en uno de los canales de TV del gobierno.

El 24 de enero el Capitán Cabello -asegurando que no había dicho tal cosa- formalizó una querella contra el articulista, el Director del diario -Teodoro Petkoff- y toda la junta directiva del mismo.

El día 6 de marzo, el Juzgado 29 de Primera Instancia en lo Penal aceptó la demanda por difamación agravada y dictó las medidas cautelares solicitadas por el querellante de prohibición de salida del país y presentación semanal de los demandados ante la jueza incluyendo a Teodoro Petkoff, hoy de 82 años de edad. Las penas contempladas en el Código Penal son hasta de 4 años de cárcel y multas millonarias.

Argentina forma parte de la Comisión de Unasur propiciadora del diálogo en Venezuela. Vista la relación que existe entre los dos gobiernos, una palabra, un gesto a tiempo pueden ser de gran importancia incluso para las futuras relaciones entre los dos países si en Venezuela la oposición ganara las próximas elecciones. 

(Publicado en Infobae, 1 de octubre de 2014)

http://opinion.infobae.com/leonardo-pizani/2014/10/01/venezuela-quieren-cerrar-tal-cual/ … vía @infobae