Casi normal
Carlos Oteyza


Se siente un cambio. El ambiente no es el mismo, si fuésemos en avión probablemente anunciarían que eltiempo se está despejando. 

Es un aire fresco que se nos cuela en la cotidianidad y nos la hace menos monótona, con menos imposiciones. Es una sensación de alivio, como si nos hubiésemos desabotonado el botón del cuello de la camisa. 

Definitivamente así se vive mejor, con menos tensión, y no es solamente porque la Vinotinto haya tomadotanto centimetraje o punteado en el twitter estos días, es que en verdad los temas de conversación se multiplican y fluyen. La cara de la gente en la calle es otra. 

Hay quienes van más lejos y aseguran que nos acercamos a la normalidad. Quién podría negar que ahora la vida es más apacible, menos atormentada. 

Y pensar que nos hemos aguantado esta imposición durante años, casi todos los días, como si estuviésemosen un país-cuartel, donde una sola autoridad dispone del micrófono sin que nada ni nadie la detenga. Ni lasleyes, ni las críticas. A cuenta de que se pueden monopolizar todos los medios radioeléctricos como si fuesen propios, como si no tuviese cada uno de ellos su propia función social. 

¿Cómo llega un país a tal imposición? ¿Qué nos ha pasado? ¿Qué nos ha impedido salir a protestar por elabuso? ¿El miedo, la resignación? Sí, tenemos que reconocerlo, la mayoría de los venezolanos estamos disfrutando más estos días. Estamos viviendo sin tener que soportar las cadenas. Cada uno ve u oye lo que desea, lo que le gusta y provoca sin ser interrumpido, maniatado. Las estaciones de radio y televisiónpueden, como es su derecho y deber, planificar su programación sin que se les imponga cualquierimprovisación por una o varias horas, una o varias veces al día. 

Y aunque parezca intrascendente, que no lo es, los invitados, anunciantes, productores, periodistas y locutores pueden, sin cadenas, hacer vida normal, cumplir con lo que se proponen pues no hay arbitrariedades. Y los ciudadanos también lo disfrutamos, como en cualquier otro país. A manera de ejemplo, recuerdo un comentario de un funcionario de la embajada de Francia, que nos señalaba que en su país fue el Presidente François Mitterrand, por los años 80, quien se atrevió a utilizar los medios radio y televisión  para dirigirse a los franceses. Y lo impuso como tradición: cada 31 de diciembre, a las 10 de lanoche, durante unos 15 minutos habla el presidente, es un saludo a la nación. 

Tradición que aún se mantiene. Y aunque todos los medios están invitados a la cita, no están obligados aretransmitirlo. 

Sí, los venezolanos estamos respirando mejores tiempos, como debe ser, sin imposiciones absurdas, sincadenas que reducen, achican. ¿Será verdad que estamos volviendo a ser un país casi normal, un país sin cadenas?
Diario Tal Cual, 27 de julio de 2010

¡Viva yo!

1 . El célebre informe (secreto) al XX Congreso del Partido Comunista de la Unión Soviética, del 25 de febrero de 1956, tuvo como propósito esencial explicar de manera muy clara y concluyente "el hecho de que no es permitido y de que es ajeno al espíritu del marxismo-leninismo elevar a una persona hasta transformarla en superhombre, dotado de características sobrenaturales semejantes a las de un dios. A un hombre de esta naturaleza se le supone dotado de un conocimiento inagotable, de una visión extraordinaria, de un poder de pensamiento que le permite prever todo, y, también, de un comportamiento infalible".

Luego de un análisis minucioso y documentado de los archivos de la policía política, la NKVD y de otras fuentes que daban testimonio fiel de las innumerables perversiones de la era de Stalin, las falsas acusaciones, vilipendios, la fabricación de cargos "y los descarados abusos de la legalidad socialista que tuvieron como consecuencia la muerte de gente inocente", el informe discurre sobre lo pernicioso del culto a la personalidad. El escrito, presentado por Nikita Khrushchev, por supuesto reconoce el papel de Stalin en el diseño y ejecución de la revolución socialista, su desempeño en la guerra civil, su compromiso con la construcción del socialismo en la URSS. Sin embargo, el objetivo del documento es muy claro: "En este momento nos interesa analizar un asunto de inmensa importancia para el partido, tanto ahora como en el futuro... Nos incumbe considerar cómo el culto a la persona de Stalin creció gradualmente, culto que en momento dado se transformó en la fuente de una serie de perversiones excesivamente serias de los principios del Partido, de la democracia del Partido y de la legalidad revolucionaria".

2. La "revolución" venezolana se obstina en no tomar las lecciones del pasado. Reedita un modelo autocrático, centralista y burocrático de cuyo fracaso la historia muestra pruebas contundentes, de muy precaria posibilidad incluso con el flujo constante de la renta petrolera, que sustenta su viabilidad en la figura providencial de Hugo Chávez, ensalzado como líder único e irreemplazable.

El carisma de Chávez se potencia con una personalizada y omnipresente maquinaria publicitaria con todos los medios públicos a su servicio, y en la sumisión absoluta de la institucionalidad a su arbitrio y capricho. Por esto, la sobrevenida enfermedad del Presidente de la República, presidente del partido, comandante en jefe de la Fuerza Armada, líder único e irreemplazable, obligado comediante-presidente hasta el 24 de junio de 2021, ha impuesto un "reformateo" del culto a su personalidad y convertir sus dolencias físicas en una épica de la revolución, y en una cruzada nacional su sanación.

Y si, en efecto, no hay culto sin fieles, lo novedoso del dispositivo propagandístico, de escandalosa manipulación de su enfermedad, es la adoración narcisista de Hugo Chávez. El "¡Viva Chávez!" pronunciado por el propio comediante-presidente lo oímos en dos oportunidades durante las recientes fiestas patronales celebradas con motivo de su padecimiento y en ocasión de su retorno al mar de la felicidad de los hermanos Castro. Mientras los venezolanos carecemos de un informe médico fidedigno de la real envergadura de su mal, la feligresía chavista en los cargos públicos monta un sainete de despedida, con emotivas cartas, misas, actos culturales desbordantes de sensiblería para distraernos del asunto e interrogante esencial: ¿está efectivamente el presidente Chávez en condiciones de conducir el Ejecutivo? Nadie de su entorno es capaz de prevenirlo de lo chocante, irrisorio y patético de su arenga ¡Viva Chávez!, de lo delicado de exponer su enfermedad como un escudo, de confundir su avatar personal con el destino del país. Por eso no sorprende que el eslogan "Patria socialista o muerte" mute ahora, condicionado por la fragilidad de la salud del Presidente, a "Viviremos y venceremos".

La guinda de la "torta" fue la arbitraria cadena del sábado 16, día de su partida a La Habana. Mientras los venezolanos seguíamos las incidencias del debate parlamentario sobre la debida autorización para ausentarse del país, Hugo Chávez impuso una abusiva cadena de radio y televisión para mostrarse en una "reunión ordinaria" de su gabinete y sólo nos permitió ver parcialmente fragmentos del debate a su entero capricho y discreción. La doble pantalla (violatoria de la Ley Resorte y de la Ley de Telecomunicaciones) con la imagen del Presidente observando y aplaudiendo las innecesarias genuflexiones de los parlamentarios de la "revolución" que justificaban su partida para someterse a tratamiento médico en Cuba entrará sin duda en los anales de las perversiones del culto a la personalidad. ¡Viva yo! 
El Nacional, 22 de julio de 2010


@olucien

COMUNICADO DE LA JUNTA DIRECTIVA NACIONAL DEL CNP ANTE EL LENGUAJE DE ODIO EN LOS MEDIOS ESTATALES

Impulsada por el artículo 43 del Código de Ética del Periodista Venezolano, que dice: « El periodista tiene el deber de combatir sin tregua a todo régimen que adultere o viole los principios de la democracia, la libertad, la igualdad y la justicia», la Junta Directiva del Colegio Nacional de Periodistas ante la continua y descarnada difusión de mensajes de odio que se viene suscitando en los medios del Estado, en donde la descalificación, el etiquetaje de personas y medios con palabras obscenas, la invitación a leer textos que incitan al odio racial, y demás prácticas abusivas con respecto a la libertad de expresión, exige el cese inmediato de estas campañas destinadas a exacerbar la crispación política y el desprestigio de una parte de la sociedad venezolana, lo que contradice el principio democrático de la Constitución vigente.

En días pasados, en un programa de media noche de Venezolana de Televisión, el conductor se refirió a Miguel Henrique Otero, director del diario El Nacional, con motes despectivos e insultantes que hacían referencia a la madre de este. Con ello, en una sola frase, el programa La Hojilla violó el artículo 11 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos –de carácter supraconstitucional reconocido por el artículo 19 de nuestra carta magna– que en su primer y segundo numeral dice: «1. Toda persona tiene derecho al respeto de su honra y al reconocimiento de su dignidad. 2. Nadie puede ser objeto de injerencias arbitrarias o abusivas en su vida privada, en la de su familia, en su domicilio o en su correspondencia, ni de ataques ilegales a su honra o reputación». Igualmente, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en su artículo 60, contempla: «Toda persona tiene derecho a la protección de su honor, vida privada, intimidad, propia imagen, confidencialidad y reputación».

El hecho de que el conductor y entrevistador del programa, Mario Silva, no sea licenciado en comunicación social y que por lo tanto no forme parte del CNP –lo que implica que tanto Venezolana de Televisión como él violan la Ley de Ejercicio del Periodismo– demuestra la necesidad de que la profesión se ejerza legalmente, pues un comunicador social provee información de calidad, ya que conoce y está comprometido con el Código de Ética del Periodista Venezolano, que en su artículo 11 reza lo siguiente: «El periodista comete falta grave cuando comunica de mala fe acusaciones sin pruebas o ataques injustificados a la dignidad, honor o prestigio de personas, instituciones o agrupaciones».

La responsabilidad de estas acciones, que violan las restricciones y limitaciones legítimas del derecho a la Libertad de Expresión, tal como lo contempla la legislación presente en Venezuela, no solo recae en quien se excede, sino también en el medio por donde se difunden. Es por ello que denunciamos la actuación sesgada de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones, CONATEL, por la celeridad con que toma medidas contra cualquier medio privado en el país, como fue el caso de Globovisión recientemente, y la ceguera con la que asume violaciones a las normativas que directamente administra, como la Ley de Responsabilidad Social en Radio, Televisión y Medios Electrónicos, cuando estas ocurren en medios oficiales. Esta ley dice en el numeral 4 de su artículo 28 lo siguiente: «Se sancionará al prestador de servicios de radio, televisión o difusión por suscripción, en los casos que le sea aplicable, con multa desde uno por ciento hasta dos por ciento de los ingresos brutos causados en el ejercicio fiscal, inmediatamente anterior a aquél en el cual se cometió la infracción, así como con cesión de espacios para la difusión de mensajes culturales y educativos, cuando: (ómissis) u. Difunda mensajes discriminatorios (ómissis)».

Un hecho parecido al aquí denunciado, se suscitó con Radio Nacional de Venezuela, donde la conductora del programa La noticia final,  Cristina González, invitó a la audiencia a leer un libelo antisemita llamado Los protocolos de los sabios de Sion, libro apócrifo y considerado mundialmente como promotor del odio racial. A pesar de que la Confederación de Asociaciones Israelitas de Venezuela introdujo una denuncia ante el Ministerio Público, hasta la fecha no ha habido respuesta.

El Colegio Nacional de Periodistas recuerda que las violaciones a los Derechos Humanos son imprescriptibles y tienen carácter internacional, por lo que el amparo que actualmente el Estado venezolano está haciendo a este tipo de expresiones de odio no es garantía de impunidad y que llegará el momento en que los responsables deberán acudir a la justicia, nacional o internacional, tal como ocurrió con los directores de la Radio et Télévision Libre des Mille Collines, de Ruanda, estación que propició la guerra fratricida de esa nación, y que en el año 2003 fueron juzgados y condenados por un tribunal de las Naciones Unidas.

Junta Directiva Nacional del CNP

11 de julio 2011

¿ “Fidel está al mando” ?

Óscar Lucien

Ni una sola letra de esta columna tiene relación con Hugo Chávez, ciudadano, común mortal como todos, quien merece consideración en su delicada enfermedad. Esta reflexión se centra en Hugo Chávez político, presidente de Venezuela, a partir de su alocución en la ciudad de La Habana el pasado 30 de junio, de sus declaraciones al programa cubano “Mesa redonda” el primero de julio y de sus sucesivas intervenciones luego de su sorpresivo regreso a Venezuela en la madrugada del 4 de julio.

1.Lo más notorio y grave de la alocución de Chávez es su manifiesta sumisión al dictador Castro y al interesado entorno económico e ideológico-político que prevalece en la isla. Muchas interrogantes surgen de su patética confesión de que es Fidel Castro quien le descubre la enfermedad, quien lo obliga a la pesquisa médica, quien, al final, le comunica la presencia de células cancerígenas en su organismo. ¿Es sana, psicológicamente, esta dependencia con Castro? ¿Por qué los médicos no hablaron directamente con el paciente? ¿Por qué no con alguno de sus familiares próximos? ¿Por qué no se presentó un parte médico oficial sobre el verdadero estado de la salud presidencial? ¿Dependemos del arbitrio del anciano dictador quien en definitiva tiene su propia agenda: el petróleo y presupuesto de los venezolanos?

“Si no es por Fidel, quién sabe en que laberinto estaría yo hoy” reconoce el presidente Chávez al reiterar que “Fidel mismo vino a darme la noticia. Vino aquí con todo el plan. Hay que hacerlo ya. Fidel está al mando” confirmó. ¿Controló Fidel también el cerco informativo que padecimos los venezolanos? ¿Acaso no se notan las similitudes con el “guión” aplicado con la enfermedad del omnisciente y omnipresente Castro? ¿Y la soberanía que tanto reclama el Jefe del Estado?

Mientras “Fidel está al mando”,  los ciudadanos venezolanos carecíamos de información veraz y oportuna; más bien se nos mentía descaradamente como es fácil deducir armando el rompecabezas de las informaciones parciales que ha ido confesando el presidente Chávez y las mentiras, medias verdades y contradicciones de los voceros oficiales. Vale la pena citar por el fino humor e inteligencia con que se ilustra el dispositivo manipulador, el enfoque del portal digital “El Chiguire bipolar: “El rumor de que el presidente estaba sano fue difundido de manera irresponsable por los medios adversos al gobierno. Ya estamos abriendo procedimientos en contra de estas empresas, quienes haciendo uso arbitrario de su sintonía inyectan veneno en el pueblo. Era claro que el Presidente Chávez estaba enfermo, la carencia de un comunicado del parte médico es la mayor prueba de eso”.

Sin embargo, tan frágil ha resultado el dispositivo montado que aún hoy existen venezolanos que dudan de la veracidad de esa enfermedad y creen que todo es parte de un montaje, de una simulación con propósitos electorales, montaje en el cual, efectivamente, “Fidel está al mando”.

2 Por otro lado, las loas de Chávez al sistema de salud cubano, sus panegíricos a los hospitales y médicos cubanos no pueden considerarse sino como un insulto para los venezolanos. Si es cierto cómo ha dicho el presidente Chávez, acompañado con el exaltado coro de los voceros del gobierno, que el mejor sitio donde pudo ocurrir el accidente presidencial ha sido La Habana, por su avanzado sistema de salud ¿no estamos ante un grotesco zarpazo a nuestra propia autoestima? ¿no es esto un reconocimiento al fracaso del sistema nacional de salud denunciado, entre otros, por Provea; no explica esta declaración el hecho de que más de 30 mil jóvenes venezolanos graduados de médicos abandonen el país. ¿Dónde quedamos los pobres mortales que no gozamos del fuero presidencial ni disponemos de recursos económicos para buscar asistencia médica fuera del país que no las niega?

3. Los eventos sucesivos a la alocución de La Habana, el madrugonazo en Maiquetía, el feriado, su saludo en el Palacio presidencial, y otras apariciones públicas del jefe del Estado, empiezan a dejar claro que estamos ante un grotesco proceso de desinformación-manipulación para provecho político del partido del gobierno de turno. Liderados por el propio mandatario, quien ha reconocido ser el responsable de todo el manejo comunicacional (¿Fidel está al mando?), desde el gobierno se busca chantajear a la oposición política con consideraciones relativas a la enfermedad del presidente Chávez, a su condición humana cuando sabemos que tales miramientos no privan en los casos de la jueza Afiuni, ni de los comisarios Simonovics y Forero para sólo citar los casos mas notorios de presos políticos impedidos de recibir oportuna asistencia médica.

Suscribimos la declaración de R.G. Aveledo, vocero de la unidad nacional, “No se puede combinar la ideología con la medicina, ni la salud con la política”

@olucien

El Nacional, 8 de julio de 2011