SOBRE LA CENSURA

Luis Vicente León

Esta semana tuve el honor de ser Orador de Orden en la sesión del Concejo Municipal de Sucre con motivo de la entrega de la orden Cecilio Acosta a un grupo destacado de periodistas venezolanos.
Para celebrar el trabajo y esfuerzo de estos profesionales, decidí no hacer un discurso estructurado sino una conversación a dibujo libre alrededor de un grupo de citas relevantes sobre el tema de la censura y la autocensura. No voy a reproducir aquí mis palabras ese día, sino las citas que las motivaron y dejo en ustedes también libre la conexión que quieran hacer entre ellas.

“Debo enseñarme a mí mismo a desconfiar de ese peligroso sentimiento o convencimiento intuitivo de que soy yo quien tiene razón. Debo desconfiar de ese sentimiento por poderoso que pueda ser. De hecho, cuando más poderoso sea, más debo recelar de él, porque cuanto más poderoso sea, mayor será el peligro de que pueda engañarme a mí mismo y, con ello, el peligro de que pueda convertirme en un fanático intolerante”. Karl Popper.
“Cuanto menos restricciones legales se apliquen a la capacidad de expresarse, mejor. Si resulta que alguna de las formas asumidas por la libre expresión son desafortunadas, eso es parte del precio de la libertad. La censura es señal de debilidad del Estado. No de fortaleza. El historial mundial de la censura es lo bastante repugnante para desacreditarla para siempre… La paranoia es la patología de los regímenes inseguros y en particular de las dictaduras. Una de las diferencias entre las dictaduras modernas y las antiguas ha sido la amplitud y la rapidez con que la paranoia puede extenderse desde arriba para contaminar a la población. Y eso se usa como método de control”. JM Cotzee.
“Si hubiera que tener censores (algo que rechazo de plano) tendrían que ser profesionales por encima de lo común, a un tiempo estudiosas, sabias y sensatas. Sin embargo, para ese tipo de personas no puede haber un oficio mas tedioso y desagradable que convertirse en perpetuo lector de libros no escogidos. Podemos intuir entonces que los censores son ignorantes, imperiosos y negligentes o vilmente codiciosos”. John Milton.
“En Cuba había un ambiente de amenaza oficial incesante que hacía del ciudadano no sólo una persona objeto de represión sino autoreprimido, no sólo una persona censurada sino autocensurada. No sólo vigilada sino que se vigilaba a sí misma. Cuando ciertas claves de escritura o de discurso, incluso ciertos pensamientos se convierten en actividades furtivas, la paranoia del Estado está en proceso de reproducirse en la psique del súbdito y el Estado puede soñar en un futuro donde la función de censura se habrá privatizado”. Reinaldo Arenas.
“La batalla contra la autocensura es anónima, solitaria y sin testigos y hace que el sujeto se sienta avergonzado por colaborar. Significa leer tu propio texto con los ojos de otra persona. Una situación en la que te conviertes en tu propio juez, más estricto y suspicaz que cualquier otro. El Censor autodesignado es el alter ego del escritor, un alter ego que se inclina sobre su hombro y mete las narices en el texto… imposible vencer a ese censor porque es como Dios. Lo sabe todo y lo ve todo. Ha surgido de tu propia mente, de tus propios miedos, de tus propias pesadillas. Este alter ego… consigue debilitar y contaminar incluso a los individuos más morales, a quienes la censura externa no ha logrado quebrar. Al no admitir que existe, la autocensura se alínea con las mentiras y la corrupción espiritual”. Danilo Kis.
Y ahora cito el fin del discurso: Es normal que tengamos miedo. La clave es responder a él haciendo lo que tenemos que hacer, a pesar de tener miedo. Esa es la definición de valentía.
luisvicenteleon@gmail.com

Tomado del diario El Universal (Caracas/Venezuela)

http://www.eluniversal.com/noticias/opinion/sobre-censura_336993

El país que vi mirando una semana VTV, el canal estatal de Venezuela

Hugo Chávez sigue teniendo un programa en la televisión estatal venezolana | Foto: BBC

En el canal emblema del gobierno es casi imposible escuchar a alguien admitir que los venezolanos no la están pasando bien. En las ocasiones en que lo hacen, los responsables de los diferentes males, de acuerdo al léxico oficialista, son el imperio, la oposición fascista, los empresarios apátridas, el mercado capitalista o el fenómeno de El Niño

BBC8 DE JULIO 2016 - 08:02 AM

La crisis en Venezuela es imposible de esconder. Las colas para conseguir alimentos, la escasez de medicamentos, los cortes de luz, el problema del acceso al agua y la inflación galopante son evidentes.

Pero si uno llega al país y mira la televisión estatal la historia parece otra.

En el canal emblema del gobierno, Venezolana de Televisión (VTV), es casi imposible escuchar a alguien admitir que los venezolanos no la están pasando bien.

Y en las ocasiones en que lo hacen, los responsables de los diferentes males, de acuerdo al léxico oficialista, son el imperio, la oposición fascista, los empresarios apátridas, el mercado capitalista o el fenómeno de El Niño.

Eso no es nuevo.

En 2011 y parte de 2012 fui corresponsal de BBC Mundo en Venezuela y ahora volví por unos días a Caracas.

En aquel entonces el control remoto de mi televisor era casi un adorno. Aunque debo reconocer que a veces era una práctica tortuosa, estar constantemente pendiente de VTV era una obligación ineludible para cualquier periodista extranjero que quería conocer la visión del gobierno, que -como ahora- era bastante reacio a conceder entrevistas.

Hugo Chávez, excelso orador, dueño de un carisma inigualable y comunicador por antonomasia de la Revolución Bolivariana, gobernaba al aire, en vivo y por VTV. El canal 8 no se podía cambiar.

Con esa experiencia a cuestas, en mi estancia reciente me propuse ver cómo el canal está contando lo que ocurre en el país.

Hacerlo, como lo hice durante varios días hace un par de semanas, equivalió a amanecer escuchando hablar de "escasez inducida" y de "guerra no convencional", pasar la tarde viendo cómo hay una conspiración de la derecha internacional contra el país e irse a dormir con el discurso de que se quiere forzar una intervención extranjera en Venezuela.

Chávez presente

Una de las cosas que más me llamó la atención es ver cómo Chávez sigue en pantalla.

Los domingos por la mañana repiten episodios de su programa emblema, Aló, presidente, ese ejercicio semanal de egolatría televisiva que tan bien se le daba a Chávez y lo podía tener ocho horas hablando a cámara entreteniendo a sus seguidores y arruinándole el fin de semana a quienes lo criticaban.

Esta vez me tocó mirar un compendio del 6 de agosto de 2009 donde menciona la Biblia, recuerda a Mao, narra una conversación telefónica con Fidel, dice que la Revolución solucionó la alimentación para el pueblo, hace chistes, habla de arepas, de carne mechada, se frota las manos, mira al cielo y genera risas en el público. Chávez.

El ex presidente también aparece en el programa Zurda Konducta, uno de los más ácidos en un canal donde la aspereza, la virulencia y la mordacidad, que vale aclarar no son patrimonio exclusivo del chavismo, son moneda corriente.

Mientras lo miro una noche, los conductores hablan del "asesinato" de Chávez a manos de Estados Unidos y de la estrategia de la oposición y los empresarios para "matar al pueblo de hambre" y forzar una "invasión" extranjera.

Propaganda 

En la semana en que avanzaba el proceso para realizar un referendo revocatorio con el que la oposición intenta sacar a Nicolás Maduro de la Presidencia y cientos de miles salían a las calles para autentificar sus firmas, VTV casi no se dio por aludido, salvo acaso para preguntarle a un par si habían sido testigos de algún incidente.

Que el canal estatal minimice a la oposición y sea el principal vocero, órgano de propaganda y defensor del gobierno no es único de Venezuela, pero acá las cosas parecen haberse llevado al extremo.

Ya en mi época el discurso de la cadena pasaba por esconder problemas, encontrar culpables, atacar al que piensa distinto y cargar todo de un tinte político-ideológico.

En aquel entonces en el supermercado al que iba era difícil a veces conseguir azúcar, café o papel higiénico. Ahora en ese mismo local vi cientos de personas cada día haciendo cola para comprar comida.

El modelo económico ya daba muestras de agotamiento, las regulaciones a los precios de ciertos productos empezaba a generar desabastecimiento y Chávez le daba pelea al cáncer que le terminaría quitando la vida hace más de tres años.

La situación se agravó. Las distintas facetas de la crisis están en las calles a la vista de todos. Pero el discurso oficial no ha variado.

Lo que vi en VTV fue una repetitiva programación al servicio de sostener una lógica maniquea entre un gobierno bueno y una oposición mala. Y la continua ejecución de una retórica destinada a separar cada vez más el nosotros del ellos.

Así desde el comienzo del día hasta el fin de la jornada van pasando presentadores, comunicadores, analistas, panelistas, funcionarios, y hasta periodistas, dedicados a explicar al pueblo cómo la Revolución Bolivariana avanza en medio de los ataques de la derecha.

Era así en 2011. Es así en 2016.

"El canal de todos los venezolanos"

Una de las figuras más prominentes del chavismo, Diosdado Cabello, tiene su propio programa (Con el mazo dando), los miércoles en la noche.

Cuando lo vi desestimaba al aire los saqueos en Cumaná -a mediados de junio- como algo organizado por la oposición.

"Hambre se pasaba aquí en la Cuarta República, ahorita lo que hay es una situación que nuestro pueblo entiende perfectamente", explicaba.

El presidente de la cadena, Jordán Rodríguez, también tiene su programa (En dos y tres) en el canal que según su eslogan es de "todos los venezolanos".

Una tarde tildaba de "organización terrorista" al partido político Voluntad Popular, cuyo líder Leopoldo López está encarcelado, y decía que en el país hay un "desabastecimiento programado, planificado e impulsado por los grandes monopolios".

En VTV no se menciona el hambre, pero sí las medidas que el gobierno toma sin referirse al problema y a los que considera responsables de esa situación que no se nombra ni se termina de admitir.

Por ejemplo, dedican un programa a los Comité Local de Abastecimiento y Producción (CLAP), lanzados en abril y que prometen ser la solución del gobierno a la escasez de alimentos.

Tres panelistas —funcionarios de distintas dependencias— hablan de sus beneficios y el presentador lanza el hashtag Escasez planificada y pide que la gente lo use.

Y luego: imágenes de una vivienda en Caracas, una señora recibe una bolsa con comida de manos de un funcionario, la señora sonríe, agradece, el funcionario besa al niño que la mujer tiene en brazos, la señora sonríe.

Ideología 

Mirar VTV puede ser cansador porque se ideologiza hasta un álbum de estampas. Una mañana en uno de los programas informativos dedican varios minutos al lanzamiento por parte del gobierno de uno sobre lugares turísticos del país.

"Es una alternativa", comenta el conductor, "para tantas banalidades que forman parte de la transculturización o de eventos deportivos que no son de nuestro país".

A cuántos les convence un mensaje de la televisión oficial tan cargado de política e ideología, no lo tengo claro.

Sí parece patente que mirando VTV a uno no lo pueden culpar de pensar que está en otro lugar. Una Venezuela donde por televisión la crisis no se ve.

Fuente: El Nacional, viernes 8 de julio de 2016

http://www.el-nacional.com/bbc_mundo/mirando-semana-VTV-estatal-Venezuela_0_880711933.html

13 medios de comunicación cerrados en menos de dos años.

DDHH, Noticias

Junio 28, 2016.-La dirección nacional de Libertad de Prensa de ProCiudadanos, fijó posición en torno a las violaciones a la libertad de prensa y pensamiento, con una denuncia en la que expresan su inconforme trato hacia los medios de comunicación por parte del Gobierno Nacional.

Según una investigación propia de la organización , presentada por GUZMAN González, Director  Nacional para la Libertad de prensa, la mayoría de los casos de agresión en un 60% provienen por parte de cuerpos de seguridad y funcionarios de instituciones del Estado. Seguida por los grupos armados financiados y apoyados por el ejecutivo nacional y por ultimo propios simpatizantes de la ideología Chavista.

En Venezuela, con el cierre de El Siglo, van 13 medios cerrados en dos años. En 2016 han dejado de circular 3 por falta de papel. Esto, sin recordar que varios editores de diarios nacionales mantienen prohibición de salida del país y tres editores con líneas opuestas al ejecutivo nacional aún continúan en prisión. Por otro lado, recordaron que el año 2015 fue blanco de violaciones con 47 casos de censura y 32 agresiones al gremio periodístico.

En el informe presentado, Guzman González, , repudió las constantes agresiones y atropellos que impiden el trabajo de los profesionales del periodismo “Es inaceptable la pretensión del gobierno en seguir controlando lo que por derecho nos corresponde y que está contemplado en el artículo 57 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, donde se consagra el derecho a la libre expresión del pensamiento que además lo plasma la Declaración Universal de Derechos Humanos de 1.948 en su preámbulo” aseguró.

En la gráfica que se presenta (Enero 2016 – Mayo 2016), se evidencia los constantes incidentes que ponen a los comunicadores sociales del país en el blanco de Gobierno Nacional.

El mes de Julio, aunque sigue en curso, se registraron casos de hostigamiento hacia el gremio periodístico. Los dos últimos casos y emblemáticos por su naturaleza, fueron los de los periodistas Román Camacho (La Patilla) y Darvinson Rojas (El Pitazo), quienes fueron llamados a declarar al Servicio Bolivariano de Inteligencia (SEBIN) por su presunta vinculación con el pistolero del Banco Central de Venezuela, sin embargo, lo más grave del caso es el decomiso del equipo móvil a Rojas por parte de funcionarios del cuerpo policial, siendo esta una violación a las leyes venezolanas. El artículo 48 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, es muy clara cuando en sus líneas plasma “Las comunicaciones privadas no podrán ser interferidas sino por orden de un tribunal”.

Recurrir al cierre, censura y violación de los Derechos Fundamentales es lo que ProCiudadanos considera el mayor atentado al periodismo venezolano. En la defensa de la libertad de prensa, exigen que se respeten los acuerdos internacionales como el artículo 19.2 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, el artículo 4º de la Declaración Americana de Derechos del Hombre y el artículo 13.1 del Pacto de San José.

ProCiudadanos ratifica su exigencia al Gobierno Nacional de permitir el libre desenvolvimiento de la prensa en nuestro país, derecho que consagra la necesidad de proteger la libertad de pensamiento como autodeterminación de todos los seres humanos. En los próximos días, la Dirección Nacional para la Libertad de Prensa emprenderá acciones legales para exigir a las autoridades respeto a la Constitución Nacional y la no limitación del ejercicio del periodismo.

Informe Prociudadanos: 13 medios de comunicación cerrados en menos de dos años.

Tomado de: http://www.venezuelaawareness.com/2016/06/13-medios-de-comunicacion-cerrados-en-menos-de-dos-anos/?utm_content=bufferbe6da&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer