mayo 28, 2010

RCTV, Polar, ....tu gallinita


1Tres años se cumplen del cierre de RCTV al ser confiscada por el gobierno del teniente coronel Chávez la frecuencia de su señal abierta; cuatro meses han pasado desde la interrupción de su salida como canal internacional. A tres años de la dramática  y sentida noche del 27 de mayo podemos evocar como comenzó todo. Escaramuzas y pirotecnias verbales para justificar lo injustificable: ataques directos y descalificaciones a sus propietarios y directivos, acusaciones de golpistas, criticas a la programación y, por supuesto, la guinda de la torta, la apelación al compromiso del Estado con el mandato constitucional de ofrecer a los venezolanos servicios públicos de radiotelevisión. ¿Transcurridos tres años, nos ofrece el gobierno de Chávez algo que mínima y dignamente pueda llamarse televisión pública? ¿Qué es  TVES, para qué sirve, quién la ve? ¿Puede dudar alguien hoy día que el propósito claro del cierre inicial, como del bloqueo posterior de su señal internacional, mediante recovecos legales y providencias administrativas sobrevenidas, responde a un plan sistemático de acoso a un medio de comunicación por su línea informativa y editorial no sometida a los dictámenes del gobierno? ¿No es hora que los venezolanos, y en particular los líderes políticos, entendamos que el cierre de RCTV fue y es parte de un plan sistemático de cerco a la libertad de expresión en Venezuela, que se manifiesta en este canal en su versión extrema, pero que opera con igual eficacia contra los otros medios de comunicación mediante la discrecionalidad en la colocación de la pauta propagandística del gobierno para castigar o gratificar, con la utilización política del Seniat, de Conatel y del sistema judicial, con el consentimiento a agresiones físicas directas, con la perversa promoción de la autocensura?
2Un mensaje de texto me interpela en función de mi supuesta competencia sociológica: ¿Si el problema es la cerveza.... por qué en Alemania no hay tantos muertos los fines de semana? Ciertamente resulta chocante el tono pendenciero, insultante y personalizado del teniente coronel Chávez contra una compañía cien por ciento venezolana. Pero si nos quedamos sólo en lo grotesco de la puesta en escena del telepresidente, corremos el riesgo de no entender el fondo de la problemática, de la misma naturaleza del caso RCTV: el cerco a la propiedad privada en Venezuela. Chávez  apuesta a que ese discurso del rico malo, oligarca y sangre azul contra “el pobre pata en el suelo” tenga alguna eficacia. La reacción de los trabajadores de Polar defendiendo sus puestos de trabajo y reconociendo la labor social de la empresa es importante tenerlo en cuenta. Sin embargo, el problema de fondo, y aquí Polar deslumbra por su carácter emblemático, es acabar con la propiedad privada en el país, instaurar un modelo en el cual el gobierno es dueño de todo, de lo que producimos, como lo producimos y en el caso de RCTV, como pensamos. El acoso a Polar es, sin duda, parte de un plan. Contrariando la Constitución, aplicando una reforma (in) constitucional rechazada por el pueblo en referendo popular, este gobierno insiste en promover e imponer un modelo comunista. El Estado dueño de todo y los ciudadanos, despojados de tal condición nos convertimos en súbditos, cuando no esclavos, de un gobernante hiper poderoso y omnipresente. Como en Cuba. Un Estado que se coloca de rodillas frente al capital extranjero mientras destruye la productividad nacional bajo la siniestra excusa de proteger a los más pobres. El telepresidente dice que los accidentes de tránsito son culpa de la cerveza y que si le da la gana convertirá a Polar en una fábrica de helados. ¿Qué tal si Lorenzo Mendoza le manda una cajita de Helados EFE y una botella de Pomar Frizzante para que coja mínimo? También, como se le nota muy sudoroso, puede ser una botellita de agua mineral gasificada Minalba Sparkling.
3 Pedro y Jesús, dos compadres están en el solar de una casa humilde cobijados bajo la sombra de un árbol de aguacate, tomándose unas polarcitas bien fría: oiga compadre dice Pedro, qué le parece lo de RCTV, además de cerrarlo le robaron sus equipos y no lo quieren dejar salir por el cable. ¡Pásame otra cervecita fría! responde tajante Jesús. El compadre Pedro le pasa la cerveza y continúa la cháchara: ¡ y ahora esta guerra contra la Polar. ¿Se imagina usted que puedan expropiar esa empresa tan grande y productiva? Por esa vía nos van a quitar hasta las gallinas. Jesús que sorbe un trago largo, impasible, se atraganta. ¿Qué pasó compadre?, le hablo de RCTV y no dice nada, le digo lo de la Polar y se queda callado pero apenas le nombro las gallinas se atraganta, comenta Pedro sorprendido ¡Es que las gallinitas si las tengo! responde dubitativo Jesús...

Óscar Lucien
Twitter: @olucien



mayo 07, 2010

Las preguntas de Adriana


“¿Cuál fue la pregunta de la periodista Nuñez, de Televén, ametrallada por el teniente coronel presidente Chávez?” indaga @caroaular en Twitter. Y al instante recibe como respuesta, “la que cualquier periodista independiente hubiera hecho”. Otro escribe, “Adriana Nuñez le hizo tres buenas preguntas al Presidente. Todos esperamos las respuestas”. En otros tweets se visualiza el entorno patético de la situación con Chávez encolerizado: “Me da mucha lástima Jorge Rodríguez RT @mlhccs: Aristóbulo: Serio. Jorge Rodríguez: Risa ¿nerviosa? Y, por supuesto la respuesta plena de candor (o ¿ironía?) de @Adrita1983: “#Por cierto. Las preguntas las hicimos TODOS los periodistas independientes. La 1 de @cecicaione, la 2 mía y la 3 de @HLGÑapita. #Gracias a TODOS los que me han escrito... Se les quiere y se agradece el apoyo. Por cierto ¿Por qué se puso bravo? No entiendo”.
Que @Adrita1983, nickname de la periodista de Televen Adriana Nuñez, cuyas preguntas generan el tenso episodio con el Presidente de la República en la cobertura de las elecciones primarias del partido de gobierno, no entienda la rabieta de @Chávezcandanga, ofrece un invalorable material de reflexión sobre el ejercicio del periodismo y sobre la libertad de expresión en Venezuela. Esbozo en las líneas que siguen una perspectiva para abordar el asunto.
1 En alguna oportunidad hemos manifestado preocupación por la apatía de reporteros y reporteras en las coberturas de ruedas de prensa o en la declaración de algún funcionario o personalidad noticiosa. El paisaje visual es conocido: un enjambre de micrófonos o grabadores digitales cubren el rostro del entrevistado que mal o bien expone su punto de vista frente a una interlocución pasiva que no ofrece otras facetas para la audiencia. Son muchos los casos de periodistas concentrados frenéticamente en sus blackberrys, urgidos por la prontitud del despacho, pero con muy escaso interés en profundizar el asunto noticioso. Tan visible es el problema, no exclusivamente nuestro, que en las numerosas escuelas de Comunicación Social de las universidades latinoamericanas está planteado el debate de si para una labor asumida con este talante es necesario pasar cinco años en una universidad. ¿Cuáles son los retos en la formación del periodista ante la avasallante presencia de las nuevas tecnologías digitales? ¿Cuáles son los compromisos con el pertinente uso del lenguaje? ¿Cómo fortalecer las competencias profesionales para un periodismo de investigación que trascienda la inmediatez que ya resuelven las redes sociales, y ofrezca al lector, radioescucha o televidente una interpretación fundamentada del acontecimiento? Lo primero que parece sorprendernos de la rabieta presidencial con Adriana Nuñez es su osadía en preguntar. Parece nimio pero en ese nivel de precariedad nos encontramos.
2 La cólera de Chávez frente a las interrogantes de Adriana Nuñez es un vistoso termómetro de lo limitado del ejercicio de la libertad de expresión en Venezuela. La oportunidad de la pregunta es una llamativa excepción en virtud de la sistemática negativa del Jefe del Estado a encontrarse con la prensa nacional: el delicado tema del cierre de las fuentes de información oficial ya ha sido denunciado como un componente esencial del cerco a libertad de expresión en nuestro país. Chávez, que confunde en forma perversa su doble papel de jefe de un partido y de presidente de la república, se molesta porque la periodista, con absoluta pertinencia, le formula unas interrogantes que son un clamor nacional: ¿El poder Comunal remplazará a la Asamblea Nacional? ¿En qué consiste el apoyo de los cubanos a la Fuerza Armada Nacional? ¿El aumento de sueldo a las FAN puede ser extendido a otros sectores? Pero está irremediablemente acostumbrado a las preguntas “bombitas” del sistema nacional de medios públicos (sic) del tipo ¿ Por qué a usted, comandante-presidente, lo comparan tanto con Simón Bolívar? ¿Que siente usted, comandante-presidente, cuando en los aeropuertos latinoamericanos lo reciben millones de gente del pueblo que ha ido allí caminando para agradecerle su ayuda? ¿Puede usted, comandante-presidente, dormir bien cuando sabe que el planeta depende de usted?
Chávez, que habla lo que le da la gana donde y cuando le da la gana, que baila, canta y echa chistes cuando se le antoja, en su magazine personal, en los Consejos de Ministros televisados, en la ONU, en los países que visita, quería que Adriana Nuñez le preguntara sobre el proceso electoral. ¿Que habría respondido Chávez si la periodista le hubiese preguntado, por ejemplo, si el uso que él hace de VTV para la promoción del PSUV en esas mismas elecciones del domingo no es una violación a artículos de la ley de corrupción sancionados con penas privativas de libertad?

Óscar Lucien
Twitter: @olucien